Решение
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 годаЕкатеринбург
Решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 21.04.2011 о признании книги В. Б. Авдеева «Расология» экстремистским материалом
| Решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 21 апреля 2011 г. по делу № ? о признании экстремистской книги В. Б. Авдеева «Расология» |
| Источник: (недоступная ссылка — история) |
21 апреля 2011 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Колпаковой А.В., при секретаре Климовой Э. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению Прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о признании экстремистскими информационных материалов книги Авдеева В. Б. «Расология. Наука о наследственных качествах людей.», изд. 2-ое доп., изданное ОАО «ИПП «Правда Севера» по заказу 000 «Белые Апьвы» в 2007 г.,
Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга обратился в суд с представлением о признании экстремистскими информационных материалов книги Авдеева В. Б. «Расология. Наука о наследственных качествах людей.», изд. 2-ое доп., изданное ОАО «ИПП «Правда Севера» по заказу 000 «Белые Альвы» в 2007 г., указав следующее.
В ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками Центра по противодействию экстремизму ГУВД по Свердловской области, получена книга Авдеева В. Б. «Расология. Наука о наследственных качествах людей.», изд. 2-ое доп., изданное ОАО «ИПП «Правда Севера» по заказу 000 «Белые Альвы» в 2007 г. , содержащая призывы к расовой ненависти и возбуждении расового превосходства.
Обосновывая представление прокурор полагает, что книга В. Б. Авдеева «Расология. Наука о наследственных качествах людей», не соответствует требованиям ст. 1 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и должны быть в соответствии со ст. 3 указанного Закона признаны экстремистскими по признакам пропаганды расового превосходства и признакам возбуждения расовой ненависти. Представитель заинтересованного лица, автора книги Авдеева В. Б. действующий по доверенности Шашков К. В. исковые требования не признал, в обоснование возражений сослался на отсутствие в содержании книги Авдеева В. Б. признаков экстремизма, что подтверждается результатами проверки, проведенной в 2006 г. Симоновской межрайонной прокуратурой города Москвы в отношении книги В. Б. Авдеева «Расология. Наука о наследственных качествах людей» на наличие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 280, 282 УК Российской Федерации.
Также указал, что книга представляет собой научный труд по истории расовых исследований и расовых идей, собственные утверждения и собственные исследования Авдеева В. Б. в тексте книги отсутствуют, содержащиеся в материалах книги рассуждения автора являются реализацией им своего права на свободу выражения мнения.
На заключение судебной экспертизы представитель заинтересованного лица Шашков К. В. представил рецензию специалиста, выполненную доктором филологических наук, профессором кафедры массовых коммуникаций ГОУ ВПО города Москвы «Московский городской педагогический университет» Борисовой Е. Г. о соответствии выполненного Экспертного заключения научно-методическим требованиям и обоснованности выводов эксперта. В ходе рецензирования были выявлены научно-методические нарушения, касающиеся требований закона к содержанию заключения эксперта. По мнению рецензента Борисовой Е. Г. исследование, не носит научного характера, производилось без применения научных методов, автор исследования вышел за пределы своих специальных знаний и компетенции. Вырванные из контекста фразы и цитаты односторонне толкуются экспертом без привидения доказательств. Выводы не обоснованны и не представлены результаты исследования, исследуемое экспертное заключение необъективно и нетенденциозно.
Так же представитель заинтересованного лица, автора книги Авдеева В. Б., действующий по доверенности Шашков К. В. указал, что материалы книги Авдеева В. Б. являлись объектами исследователей ведущих научных деятелей и институтов Российской Федерации.
Так, в соответствии с рецензией ведущего научного сотрудника Психологического института Российской академии образования, доктора психологических наук А. В. Сухарева, книга представляет собой первый в отечественной литературе анализ исследований по проблеме расовых и антропологических различий, книга полезна своей энциклопедичностью охвата материала.
Из рецензии на книгу заведующего кафедрой судебной медицины и права Северного государственного медицинского университета, доктора медицинских наук, профессора Г. Б. Дерягина, следует, что энциклопедический обзор, выполненный Авдеевым В. Б. полезен представителям различных отраслей знаний, в том числе юристам и медикам. Указано, что книга написана хорошим языком, четко и последовательно, содержит квинтэссенцию расовой мысли.
Рецензент книги, профессор Института мозга Российской Академии Медицинских Наук, доктор медицинских наук И. В. Викторов критикует отдельные положения книги с профессиональной точки зрения, однако указывает, что это не умаляет достоинства и актуальности литературного труда В. Б. Авдеева. Книга представляет несомненный интерес, в научно-популярной форме открывает доступ к расовой биологии.
Заместитель директора НИИ и Музея антропологии МГУ, профессор А. Л. Пурунджан; профессор, доктор экономических наук Б. А. Минин; доктор технических наук, профессор, академик РАН Л. С. Болотова; профессор Уральского государственного университета им. А. М. Горького, доктор биологических наук Ю. И. Новоженов; доктор медицинских наук, профессор В. Н. Звягин; иные ученые - в своих рецензиях и отзывах на книгу также дают ей положительный анализ.
Представитель заинтересованного лица 000 «Издательство Белые Альвы» так же полагает заявление прокурора не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием исходящих от автора призывов к разжиганию расовой ненависти и пропаганды расового превосходства. Текст сформирован с использованием цитат и рассуждений автора по исследуемой теме.
Представитель ГУВД по Свердловской области, действующий по доверенности Фролов Я. А., в ходе судебного разбирательства доводы и требования прокурора поддержал, полагая, что информационные материалы книги Авдеева В. Б. «Расология. Наука о наследственных качествах людей» имеют признаки экстремистских, направлены на пропаганду расового превосходства и возбуждение расовой ненависти. Доводы Авдеева В. Б. о наличии постановления Симановской прокуратуры г. Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам экстремизма, - считает несостоятельными в связи с переизданием книги в новой редакции от 2007 г. Из содержания книги усматривается выделение автором «высшей» социальной группы по признакам расовой принадлежности, восхваляя «белую» расу, возбуждая при этом неприязнь и рознь по отношению к иным «низшим» расам. В книге на протяжении всего текста идет негативный отзыв автора по отношению к лицам, принадлежащим к «низшей» расе, выражающийся в использовании ненормативной лексики («отбросы», «похотливый», «ублюдочный» и др.), общепринято негативных названий этнических групп, сравнение расовых групп с животными.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как указано в ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации.
В соответствии со ст., 19 Конституции Российской Федерации Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается:....пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;...нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.
Согласно ст. 13 Федерального Закона "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.
Одновременно с решением о признании информационных материалов экстремистскими судом принимается решение об их конфискации.
Копия вступившего в законную силу судебного решения о признании информационных материалов экстремистскими направляется в федеральный орган государственной регистрации.
Проведенной по делу первичной судебной психолингвистической экспертизой установлено, что книга адресована широкому кругу читателей, в тексте книги аргументируются авторские негативные установки по отношению к представителям разных рас и национальностей. В исследуемом тексте содержится противопоставление рас, которое выражается с помощью антонимов «высшие» и «низшие», при этом автор подчеркивает достоинства европеоидной расы. В книге использованы различные приемы пропаганды взглядов и убеждений автора о неравенстве людей, согласно которым человечество не является единым, а делится на высшие и низшие расы. Целью автора является пропаганда расологии как новой науки, изложение собственных взглядов на природу рас.
В связи с обнаружением в ходе судебного заседания ... неполноты проведённого первичного экспертного исследования, по делу была проведена дополнительная судебная психолого-лингвистическая экспертиза.
Согласно заключению дополнительной судебной психолого-лингвистической экспертизы от 15.04.2011г., проведенной экспертом- психологом и экспертом-лингвистом Уральского регионального центра судебной экспертизы, в информационном материале «Расология. Наука о наследственных качествах людей» установлено следующее. По результатам психологического исследования в книге не содержатся прямые высказывания в форме призывов к действиям против представителей какой-либо расы. Однако, в высказываниях использованы специальные языковые средства эмоционализации информации для целенаправленной передачи оскорбительных характеристик, негативных эмоциональных оценок и установок, которые могут способствовать формированию в сознании читателя побуждения к действиям против представителей какой-либо расы. Признаки пропаганды превосходства одной расы над другой в связи с соответствующей расовой принадлежностью в тексте книги представлены в подтекстовой форме, когда информация не содержится в самом тексте, но легко извлекается из него читателем с помощью применения автором специальных языковых средств. Содержание книги направлено на возбуждение расовой ненависти: чувства отвращения в отношении расовых, этнических, социальных групп. Согласно исследованию коммуникативной целью книги является настрой читателя на присоединение к авторской позиции расового неравенства и трансляции данной позиции другим людям.
По результатам лингвистического анализа материалы книги не содержат высказывания, грамматически оформленные как призывы к насильственным или иным противоправным действиям в отношении представителей какой-либо расы со стороны представителей другой расы. В своей книге Авдеев В. Б. пропагандирует идеи превосходства европеоидной расы над другими и превосходства ряда народов над другими народами. Коммуникативная цель книги направлена на информирование читателей о возможности создания новой расы, то есть на внедрение в общественное сознание идей о неравенстве рас, превосходстве одной расы над другой и формирование ценностных ориентации и установок, негативного эмоционально-смыслового отношения читателя к «низшим» расам через информирование о генетически присущих им или социально обусловленных отрицательных свойствах.
При этом судом отмечается, что указанное заключение эксперт подробно и мотивировано. Заключение дано на основании проведенного психологического и лингвистического исследований, использованы методы психологического и лингвистического анализа содержания текста книги.
Допрошенная в судебном заседании эксперт- лингвист Уральского регионального центра судебной экспертизы Плотникова А. М. выводы экспертизы и их обоснование поддержала в полном объеме, на вопросы суда и участников процесса пояснила о нижеследующем.
По мнению эксперта, все элементы конструкции текста направлены на возбуждение расовой розни и установления расового превосходства. Идею расового превосходства автор аргументирует существующими различиями между представителями разных рас по цвету кожи, объему головного мозга, приобщенности к культуре, наличием лидерских качеств. Такое информирование направлено на формирование у читателя негативной оценки одних рас по отношению к другим. При этом, в книге используются различные приемы убеждения читателя в правоте позиции автора о неравенстве рас и расовом превосходстве, в том числе: цитация, иллюстрация, акцентирование отдельных слов, использование негативно окрашенных слов и образных сравнений. В заключении имеется собственная оценка автора представителей разных рас как побуждения читателей в правильности и целесообразности авторских взглядов.
Таким образом, вышеуказанным доказательством в полной мере подтверждён факт того, что рассматриваемые информационные материалы являются экстремистскими в их легитимном определении, данном Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности», поскольку направлены на пропаганду исключительности, превосходства и неполноценности человека по признаку его расовой и национальной принадлежности. Распространение указанных информационных материалов может привести к внедрению в общественное сознание широкого круга лиц - читателей, авторских идей и сформировать определенные установки, касающиеся идей неполноценности ряда народов по сравнению с другими народами.
Доводы представителя автора о том, что заключение судебной экспертизы не может считаться допустимым и относимым доказательством в связи с тем, что заключение было опровергнуто рецензией на экспертное заключение от 29.11.2010 г. № 1702/06-2 выполненной доктором филологических наук, профессором кафедры массовых коммуникаций ГОУ ВПО города Москвы «Московский государственный педагогический университет» Борисовой Е. Г., суд не может принять во внимание, поскольку выводы рецензента сделаны вне пределов судебного заседания; непосредственно в судебном заседании привлеченный судом судебный эксперт Плотникова А. М. данную рецензию опровергла. Квалификация и степень владения рецензентом Борисовой Е. Г. исследуемой темой психо - лингвистического исследования в судебном заседании подтверждена не была.
В отношении возражений заинтересованных лиц Авдеева В. Б. и 000 «Издательство Белые Альвы» касающихся того, что книга является выражением свободы мнения автора, суд указывает следующее.
Да, действительно, Конституция РФ (ст. 29) каждому гарантирует свободу мысли, что означает, с точки зрения правовых требований, невмешательство государства в процесс формирования и выражения собственных мнений и убеждений человека, защиту его от любого иного вмешательства, недопустимость какого-либо идеологического диктата, насилия или контроля над личностью. Закрепление и гарантии права человека на свободу выражения своего мнения находятся на уровне международных стандартов, соответствуют концепции естественных основных прав и свобод человека (ст. 19 Всеобщей декларации прав человека, ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Поскольку свобода выражения своего мнения может вступать в противоречие с другими правами, закрепленными в Конституции, то таким образом, свобода выражения своего мнения не является абсолютной. Существуют определенные ограничения данной свободы, обозначенные непосредственно Конституцией РФ.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду; запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Международно-правовые стандарты, направленные против злоупотреблений свободой слова, информации, выражения своего мнения, имеют также подобные ограничения, например, в п. 3 ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 29 Всеобщей декларации прав человека. В частности п. 2 ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, гласит: "осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия".
Российская Федерация ратифицировала Конвенцию согласно Федеральному закону "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ. Постановление Пленума Верховного Суда России от 10 октября 2003 г. N 5 о применении судами общей юрисдикции общепризнанных норм международного права, международных договоров России установило, что общепризнанные нормы международного права и международных договоров РФ согласно Конституции России являются составной частью ее правовой системы. Данное постановление декларирует, что "Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод признает юрисдикцию Европейского суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней".
Как следует из решений Европейского суда по правам человека по делу "Институт Отто-Премингер против Австрии" от 20 сентября 1994 года. URL: http://www.medialaw.ru/, по делу "Уингроу против Соединенного Королевства" от 25 ноября 1996 года. URL: http://www.medialaw.ru/, по делу "Йерсилд против Дании" от 23 сентября 1994 г. URL: http://www.echr.ru/-функции распространения информации и идей в общественных интересах, не должны преступать пределов, установленных inter alia в интересах "защиты прав и репутации других лиц". Учитывая обязательства, взятые на себя государствами на основании Конвенции ООН и других международных договоров, суды должны принимать эффективные меры для ликвидации всех форм расовой дискриминации, предотвращения распространения и борьбы с расистскими учениями и практикой.
На основании изложенного суд должен оценить насколько объективно могут выглядеть как способствовавшие пропаганде расистских взглядов высказанные Авдеевым В. Б., а так же воспроизведенные им из других источников идеи расового превосходства и расовой неполноценности, в том случае, если рассматривать книгу «Расология. Наука о наследственных качествах людей», изд. 2-ое дополненное, как цельное авторское произведение.
Исследовав материалы дела, изучив содержание и текст книги, заслушав эксперта, представителя издательства, представителя автора и прокурора; суд отклоняет доводы представителя Авдеева В.Б. о его непричастности к воспроизводимым цитатам из чужих расистских учений и соглашается с позицией заявителя Прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о том, что идеи и высказывания данной книги как принадлежащие самому Авдееву В. Б., так и процитированные им из различных иных источников были воспроизведены без какого-либо отрицательного комментария, что фактически равносильно подстрекательству к неуважению к представителям «не белой» расы вообще, но особенно людей «не обладающих расовой чистотой», описываемых Авдеевым В. Б. как принадлежащих к низшей, не дочеловеческой расе.
Также суд не может принять как доказательства отрицающие признаки экстремизма предоставленные автором Авдеевым В. Б. рецензии на его книгу доктора психологических наук А. В. Сухарева, доктора медицинских наук, профессора Г. Б. Дерягина, доктора медицинских наук И. В. Викторова, профессора А. Л. Пурунджан, доктора экономических наук Б. А. Минина; доктора технических наук, профессора, академика РАН Л. С. Болотова; доктора биологических наук Ю. И. Новоженова; - поскольку целью предоставленных рецензий не являлось установление признаков наличия или отсутствия в книге экстремистских высказываний.
Фактически указанные рецензии были посвящены анализу структуры книги и научности содержания, а не изучали присутствие или отсутствие высказываний направленных на принижение или возвеличивание рас.
Таким образом, суд соглашается с выводами экспертов и заявителя о том, что излагая свою авторскую концепцию «расовой чистоты» и «расовой неполноценности» Авдеев В. Б., вышел за пределы баланса между свободой мысли и слова и нарушил ограничения которые установлены, в частности, Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности» от 25 июля 2002 года 54-ФЗ. Данный акт предусматривает и меры ответственности за деятельность, признаваемую экстремистской, в том числе в виде конфискации экстремистских материалов.
Таким образом, учитывая, что заявление прокурора Орджоникидзевского района подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами, суд находит требования заявителя о признании материалов экстремистскими - обоснованными и подлежащими удовлетворению, а информационные материалы книги Авдеева В. Б. «Расология. Наука о наследственных качествах людей», — подлежащими конфискации. Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Признать экстремистскими информационные материалы книги В.Б. Авдеева «Расология. Наука о наследственных качествах людей», изд. 2-е дополненное, изданное ОАО «ИПП «Правда Севера» по заказу издательства 000 «Белые альвы».
Конфисковать информационные материалы книги В.Б. Авдеева «Расология. Наука о наследственных качествах людей», изд. 2-е дополненное, изданное ОАО «ИПП «Правда Севера» по заказу издательства 000 «Белые альвы».
По вступлению решения в силу копию судебного решения о признании информационных материалов экстремистскими направить в федеральный орган государственной регистрации.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней с даты изготовления его в полном объёме, путем подачи кассационной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Решение составлено в мотивированном виде 26.04.2011 г.
Председательствующий
КОЛПАКОВА