Страница:Азаревич Д. И. Система римского права. Т. I (1887).pdf/264

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана
258

ни непосредственно предшествующее поколение не помнят его начала[1]. В случаях такого фактического состояния, которого origo excedit memoriam[2] (cujus memoria non exstat)[3], положительное право выставляет предположение, что оно установилось вследствие когда-то существовавшего правооснования, почему и должно рассматриваться в настоящее время как правовое состояние. В римском праве подобная ссылка встречается в трех примерах[4]. Так viae vicinales, общинные дороги, проложенные на земле в частной собственности, признавались публичными дорогами, viae publicae, если они с незапамятных времен служили путями сообщения[5]. Во-вторых, все работы по стоку дождевой воды, нарушавшие соседское право, получают от vetustas право на дальнейшее беспрепятственное существование[6]. Наконец, по незапамятной давности приобретается и право водопровода (aquaeductus)[7].

Обоснование давности. Оправдать давность общей юридической логикой нельзя. Право приобретается только по определенному юридическому факту, в силу юридического же факта оно может быть потеряно. Осуществление или неосуществление права не есть правооснование, способное произвести изменение в конкретных правах. Обосновать давность можно только публичными интересами[8], интересами правового мира, столь необходимого для правильного гражданского оборота. Правовой порядок не может допустить продолжительной неуверенности в правах и поэтому требует, чтобы права своевременно проявлялись в жизни и охранялись от нарушений. Отсюда фактическое неосуществление права в продолжение долгого времени считается как бы уничтожившим его. Последнее оправдывается в достаточной мере и тем, что притязание по давнишним правам часто может поставить в затруднение противную сторону в представлении данных, по которым установление данных прав могло иметь недостатки, или вполне


  1. L. 2 § 8 D. 39, 3; L. 28 D. 22, 3. О чтении последнего места и крайне спорном его смысле см. Glück. Erläuter. d. Pandekt. Вd. 21, р. 405—422.
  2. L. 3 § 4 D. 43, 20.
  3. L. 3 pr. D. 43, 7.
  4. См. Savigny. System 4 §§ 196, 197.
  5. L. 3 pr. D. 43, 7.
  6. L. 1 § 23; L. 2 pr. D. 39, 3.
  7. L. 3 § 4 D. 43, 20; L. 26 D. 39, 3.
  8. Папиниан называет давность publica tutela L. 2 D. 40, 15.