Страница:Азаревич Д. И. Система римского права. Т. I (1887).pdf/294

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана
288


Но и в юстиниановом праве некоторые иски по исключению не подлежали исковой давности. Это были:

1) Vindicationes in libertatem, иски, направленные на утверждение свободного состояния[1]. 2) Actiones communi dividundo, иски о разделе общего имущества, и actiones finium regundorum, иски на восстановление настоящих межей[2]. 3) Vindicatio, требование колона собственником земли[3]. 4) Иски по налогам, functiones publicae[4]. 5) Иски города против лиц, отказывающихся от обязательств их класса[5].

Предположения исковой погасительной давности. — Для исковой погасительной давности требуется: а) рождение иска — actio debet esse nata; б) истечение определенного срока времени; в) непрерывность.

а) Actio nata, рождение иска. — Начало римского права о рождении иска выражено в науке так: actioni nondum natae non praescribitur[6], иск не возникший не может быть погашен давностью, т. е. иначе, давность начинается с того момента, когда может быть вчинен с успехом иск.

Исковое право устанавливается вместе с материальным правом. Иск — то же право, но только в его направлении подчинить людскую волю, вынудить признание данного права другим лицом. С какого же момента право принимает такое направление? По этому вопросу различают вещные и обязательственные права[7].

Пока вещное право не нарушено, до тех пор претензия, вытекающая из этого права, удовлетворена. Вещный иск направляется на то, чтобы никто не нарушал предоставляемого вещным правом господства над вещью. Пока нарушения нет, до тех пор правовой субъект имеет все, чего он в силу своего вещного притязания мог желать. Поэтому начало давности в вещных исках считается с момента нарушения права. Так, иск о собственности, reivindicatio, считается nata с того момента, как третье лицо овладеет на-


  1. L. 3 С. 7, 22.
  2. L. 5 С. 3, 37.
  3. L. 23 pr. С. 11, 47.
  4. L. 6 С. 7, 39.
  5. L. 5 С. 7, 39.
  6. См. L. 3 § 1; L. 7 § 1 С. 7, 39; L. 1 § 1 С. 7, 40; L. 30 С. 5, 12.
  7. См. R. Leonhard. Ein Beitrag zur Lehre vom Beginn der Verjährung в Jahrb. f. d. Dogmatik B. 17.