туции нельзя было бы предотвратить значительного ущерба, напр., когда по вещи, определенной in specie, восстановление ее цены не предотвращает убытка. В частности in integr. restitutio propter metum осуществлялось против всякого владельца данной вещи (in rem scripta)[1].
Последствия восстановления. — Восстановление должно быть обоюдное[2], т. е. восстановляются как выгодные, так и невыгодные последствия; восстановляется право в прежнем виде, каким оно было до факта, причинившего ущерб, и не только для потерпевшего, но, по мере возможности, и для другой стороны. Так, если минор потерпит ущерб от невыгодной продажи и получает реституцию, то купивший обязывается возвратить ему вещь с прибылью промежуточного времени, а минор с своей стороны обязан возвратить ему полученную сумму с процентами за то же время[3].
Осуществленная реституция имеет действие только для сторон, принимавших участие в процессе о реституции, и не отражается на третьих лицах, ни к их выгоде, ни к их вреду[4], если только эта выгода, этот ущерб не будут составлять неустранимого последствия восстановления[5], напр., в силу неделимости сервитутов.
- ↑ L. 3 С. 2, 20. См. Schliemann. Die Lehre v. Zwang. p. 56.
- ↑ L. 24 § 4; L. 27 § 1; L. 40 § 1; L. 47 § 1 D. 4, 4; L. un. § 2 C. 2, L. 1, 2 C. 2, 32; L. 6 C. 2, 51.
- ↑ См. Savigny cit. p. 266 и след.
- ↑ L. 48 pr. D. 4, 4; L. 61 D. 29, 2; L. un. C. 2, 26. См. Burchardi cit. p 566—569.
- ↑ L. 10 pr. D. 8, 6; L. 27 § 2 D. 4, 4.
