Страница:Азаревич Д. И. Система римского права. Т. I (1887).pdf/453

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана
447


По мнению некоторых писателей, рассмотренное положение о causa perpetua было позднее (после рескрипта Антонина) отменено. См. Picinelli. Sulla dottrina della perpetuità della causa nelle servitù prediali в Archivio giuridico vol. 33 1884 p. 385—387. Повод к такому воззрению дают два места источников: L. 2 D. 8, 4 ц L. 9 D. 8, 3.

г) Отправление сервитутов может быть строго определено и ограничено, но во всяком случае предписывается как можно более щадить (civiliter) в этом отправлении собственника служащего участка[1].

Подразделение вещных сервитутов. — Вещные сервитуты, servitutes praediorum, делятся на servitutes praediorum rusticorum и serv. praed. urbanorum, т. e. на деревенские и городские сервитуты[2]. С делением этим источники связывают многие важные последствия[3], а потому необходимо установить признак, по которому признается тот или другой вид предиальных сервитутов в каждом частном случае. Таким признаком следует признать свойство praedii dominantis; если praedium dominans будет praedium rusticum, то мы имеем serv. pr. rusticorum; если то будет praed. urbanum, то сервитут будет praed. urbanorum. В источниках serv. urbanae обозначаются как jura praediorum urbanorum, a serv. rusticae, как jura pr. rusticorum; о первых говорят, как о сервитутах quae «aedificio debentur или inhaerent», о вторых — quae agro adquiruntur[4]. Далее, объем и допустимость вещных сервитутов определяются потребностью, положением и свойством praedii dominantis[5]. Впрочем, источники не держатся строго указанного различия; нередко деревенский сервитут встречается при praed. urbanum (напр., jus itineris) и наоборот городской сервитут — при pr. rusticum (напр., servitus ne prospectui officiatur). Объясняется эта невыдержанность тем, что сервитуты, установленные первоначально для удовлетворения потребностей одного из видов praediorum, стали применяться и к другому виду, когда почувствовалась не-


  1. L. 9 D. 9, 1; Б. 20 § 1 D. 8, 2; Б. 4 § 1; L. 5 § 1 D. 43, 19.
  2. L. 1, 3 D. 8, 1. Zachariae v. Lingenthal. Ueber die Unterscheidung zwischen servitutes rusticae n. urbanae. Heidelberg 1844; Machelard. Examen critique des distinctione admises en ce qui concerne les servitudes prédiales. 1868.
  3. Будут ниже изложены, а пока см. Machelard. cit. p. 28 и след.
  4. L. 2, 6 D. 8, 2; pr. §§ 1, 3 I. 2, 3; § 3 I. 2, 2; Ulpiani Fragm. XIX, 1; Gajus II, 29.
  5. L. 5 § 1; L. 6 D. 8, 3.