ususfructus, а именно к неделимости[1]; простое пользование не может иметь определенного объема, чтобы подлежать делению на определенные части[2]. По этому общему характеру usus первоначально не встречался при таких предметах, единственное пользование которыми могло состоять в извлечении плодов. Но позднее мы встречаем его и при последних предметах[3]. Этим различие между usus и ususfructus делалось уже не столько резким. Но основной характер usus сказывался в том, что по общему началу usuarius мог пользоваться плодами в размере домашних своих потребностей; не мог их продавать. Одним словом, узуарий, в отличие от узуфруктуария, не приобретал в собственность плодов по perceptio, а имел только право потребления[4]. Поэтому же не мог предоставлять exercitium своего права другому лицу. Но и тут допускались разные смягчения. Так рассмотрим отдельные примеры usus.
Usus domus. Узуарий мог жить не только сам, но и с семьей[5]. Он мог принимать к себе и гостей[6] и даже за деньги[7]. Если помещение казалось ему великим, то часть он мог передать другим лицам, но не выезжая из дому.
Usus villae. Пользование плодами по правилу принадлежит собственнику, который продолжает обрабатывать для себя имение[8]. Но узуарий имеет право пользоваться плодами в размере своих домашних нужд и даже для угощения гостей[9]. Если usus установлен только на лес, то узуарий имеет право и на продажу дров, так как иначе его право не имело бы содержания[10]. Usus в животных определяется их назначением; если то будет извлечение плодов, то узуарий пользуется ими в размере своих нужд[11], но пользование животными, напр., лошадьми, могло быть и уступаемо узуарием за вознаграждение другим, буде это обычное его
