ней мере, два определения о подсудности двух окружных судов; со дня объявления определения которого же из судов срок на подачу жалобы, которою возбуждается производство о пререкании, воспринимает свое течение? Признать, что срок на принесение жалобы должен быть исчисляем со дня объявления определения о подсудности того суда, который прежде постановил определение о принятии или непринятии дела к своему рассмотрению, невозможно, потому что до тех пор, пока то же самое дело, не быв начато в другом суде, как это обыкновенно бывает в случае пререкания характера отрицательного, или хотя и начатое одновременно в обоих судах, но до тех пор, пока другой суд, в котором начато то же самое дело, не высказался еще по предмету подсудности, не постановил еще своего определения о подсудности, пререкания, собственно говоря, еще нет, а следовательно, нет еще и возможности принести такую жалобу, которою возбуждается дело о пререкании, по отсутствию самого пререкания, по ненаступлению того именно события, когда пререкание о подсудности можно признать возникшим. Но, коль скоро, затем, и другой суд высказался по вопросу подсудности данного дела и постановил свое определение о принятии или непринятии дела к своему рассмотрению, то понятно, что с этого именно момента и должен считаться срок на принесение жалобы, которою возбуждается производство, клонящееся к разрешению пререкания, так как, с этого только момента и существует самое пререкание о подсудности. Итак, срок на принесение жалобы, которою должно быть возбуждено дело о пререкании, должен быть исчисляем со дня объявления определения о подсудности второго суда. Если бы признать противное, т. е. что срок этот должен быть исчисляем со дня объявления определения о подсудности первого суда, то это привело бы к абсурду, на том основании, что при таком требовании, собственно говоря, нельзя было бы установить никакого определенного срока на принесение жалоб о пререкании, потому что самая жалоба может быть принесена во всяком случае только по постановлении определения о подсудности вторым судом; время же, которое может пройти между постановлением определения о подсудности первым судом и вторым, никогда не может быть определено.
Наконец, я должен еще сказать несколько слов по поводу четвертого, выше поставленного мной, вопроса о том: установлен ли законом какой-либо срок на начатие дела в другом суде, после того, как-то же самое дело будет одним судом признано ему неподсудным, или же отвод о неподсудности будет им отвергнут? Так как, уставом на этот случай никакого срока не определено, то, мне кажется, на этот вопрос иначе нельзя отвечать, как отрицательно, или признать, что сколько бы времени ни прошло со дня постановления определения о подсудности первым судом до того дня, когда подобное же определение состоится в другом суде, путь к возбуждению производства, клонящегося к разрешению пререкания, будет для заинтересованной стороны вполне открыт, до истечения двухнедельного срока, со дня объявления постановления о подсудности второго суда. Разрешение занимающего нас вопроса в таком именно смысле в особенности имеет значение в случае пререкания о подсудности характера отрицательного, потому что в этом случае на практике обыкновенно бывает так, что дело возбуждается сперва в одном суде, который, или вследствие отвода о неподсудности заявленного противной стороной, или ex officio, объявляет дело себе неподсудным, и постановляет об этом определение, тогда истец возбуждает то же самое дело в другом суде, который также объявляет себя некомпетентным; но, при этом, истец, по признании его дела неподсудным первым судом, волен начать свое дело в другом суде, когда ему заблагорассудится, потому что
