должна быть отослана в местную соединенную палату, которая и должна сделать распоряжение о вручении повестки через состоящего при ней судебного пристава, на том же основании, когда, по общему правилу, повестка лицу, живущему в округе другого суда, посылается в местный окружной суд, который и распоряжается о вручении ее через своего судебного пристава. По поводу второго исключения, когда повестка подлежит вручению через министерство иностранных дел, я ограничусь одним только замечанием: необходимо ли, в том случае, когда ответчик живет за границей и когда местожительство его указано истцом в прошении, напечатание еще публикации в ведомостях о вызове его, кроме посылки повестки через министерство иностранных дел? Повод к возбуждению этого вопроса дает правило 210 ст. Но вопрос этот должен быть, во всяком случае, разрешен отрицательно, если, во-первых, принять во внимание, что правило 210 ст. устанавливает только одинаковые основания подсудности, как в том случае, когда иск предъявляется против лица, безвестно отсутствующего, так и в том случае, когда иск предъявляется против лица, находящегося заграницей, что̀ не ведет еще к тому, чтобы и вызов ответчика в суд в обоих случаях был произведен одинаковым образом; а во-вторых, приняв во внимание, что вызов ответчика через публикацию в ведомостях, как способ исключительный, установлен единственно на случай вызова ответчика безвестно отсутствующего, то необходимо прийти к заключению, что в случае предъявления иска, хотя бы и против лица, находящегося за границей, но когда местожительство или местопребывание этого лица истцом в прошении указано, в публикации о вызове такого лица в ведомостях никакой надобности не предстоит, и что достаточно сделать вызов обыкновенным порядком, посредством посылки повестки через министерство иностранных дел. Наконец, по поводу разбираемых статей я должен еще сказать, что хотя во всех этих статьях говорится о посылке повестки ответчику, но что собственно статьи эти следует понимать в более широком смысле, так как, через те же самые учреждения и лица, о которых говорится в них, должны быть посылаемы повестки, во всех случаях, не только ответчикам, но и истцам и другим лицам, вызываемым в гражданский суд, как-то: свидетелям, экспертам и проч.; потому что в уставе имеются только одни, разбираемые мной в настоящее время, правила о порядке вручения повесток о вызове в суд, и никаких других правил на упомянутые случаи вызова устав в себе не содержит.
Следующие статьи определяют самый порядок вручения повесток:
Ст. 277. Повестка, с копией искового прошения и с копиями приложенных к оному документов, доставляется ответчику в место его жительства, показанное в прошении истца.
Ст. 282. Повестка, вместе с приложениями, вручается самому ответчику; если же Судебный Пристав пли Судебный Рассыльный не застанет его дома, то отдает повестку домашним его, или заведывающему его имением, либо домом, или тому из соседей, который согласится доставить повестку и дать в том расписку.
Ст. 287. Повестка может быть вручена ответчику и вне дома.
Преподанные в настоящих статьях устава правила о порядке вручения повесток имеют очень важное процессуальное значение по той цели, с которой они установлены, и в особенности ввиду правила 4 ст., предписывающей судебным установлениям разрешать дела не иначе, как по выслушании объяснений противной стороны, т. е. ответчика; но, конечно, для того, чтобы ответчик был в состоянии представить суду свои объяснения, необходимо, чтобы он был непременно извещен о том, что в суде предъявлен против него иск; поэтому, и те правила, которые определяют
