НАСЛѢДОВАНІЕ НО ЗАВѢЩАНІЮ. 235 за понесенные ими отъ этого убытка. Затѣмъ, онъ въ частности говоритъ еще объ обязанностяхъ душеприказчика къ стороннимъ лидамъ, между которыми онъ различаетъ лицъ, права которыхъ основаны на одномъ только ^завѣщаніи, каковыми представляются, по его мнѣнію, отказополучатели, и лицъ* права которыхъ основаны на завѣщаніи и другихъ законныхъ актахъ, каковыми представляются, по его мнѣнію, контрагенты завѣщателя, означенные въ завѣщаніи, и, наконецъ, лица, права которыхъ основаны на однихъ только другихъ законныхъ актахъ, которыхъ онъ называетъ контрагентами, въ завѣщаніи не упомянутыми. Къ послѣднимъ лицамъ душеприказчикъ, по его мнѣнію, не имѣетъ никакихъ обязанностей, вслѣдствіе того, что требованія ихъ должны быть направляемы непосредственно къ самимъ наслѣдникамъ завѣщателя, а обязанности его къ первымъ изъ означенныхъ лицъ, хотя и должны заключаться въ выдачѣ имъ отказовъ, но, однакоже, не прежде, какъ по полномъ удовлетвореніи контрагентовъ завѣщателя, означенныхъ въ завѣщаніи, а ко вторымъ должны заключаться не только въ предоставленіи имъ всего того, что слѣдуетъ имъ на основаніи завѣщанія, но и дачѣ имъ отчета, какъ лицамъ, заинтересованнымъ въ наслѣдствѣ. По объясненію, наконецъ, сената обязанности душеприказчика подлежатъ опредѣленію согласно волѣ завѣщателя, почему и дѣйствія его не должны выходить изъ предѣловъ даннаго ему завѣщателемъ порученія, и онъ обязанъ къ совершенію всего того, что необходимо для исполненія завѣщанія (рѣш. 1879 г., № 1 и 1881 г.,. № 116), почему въ частности онъ обязанъ: во-1-хъ, принять въ свое завѣдываніе имущество завѣщателя, которое поступаетъ въ его распоряженіе со времени утвержденія завѣщанія къ исполненію; затѣмъ озаботиться приведеніемъ его въ такое положеніе, при которомъ возможно исполненіе завѣщанія, собирать и отыскивать то, что входитъ въ составъ завѣщаннаго имущества, что подлежитъ уплатѣ, или обращенію въ массу этого имущества, предъявлять иски въ интересахъ ввѣреннаго ему имущества (рѣш. 1869 г., № 612; 1871 г., № 1258; 1885 г., № 132); во-2-хъ, дать отчетъ наслѣдникамъ завѣщателя какъ по управленію бывшимъ въ его временномъ завѣдываніи имуществомъ, какъ его собственникамъ, такъ и вообще въ отношеніи исполненія имъ завѣщанія (рѣш. 1867 г., № 518; 1868 г., № 78; 1869 г., № 935; 1871 г., № 738. и друг.), даже и въ томъ случаѣ, когда бы завѣщатель предоставилъ ему его имущество въ безотчетное распоряженіе, въ виду противозаконности его и недѣйствительности (рѣш. 1869 г., № 227; 1870 г., № 917; 1878 г., № 963 и друг.); въ 3-хъ, передать наслѣдникамъ завѣщанное имъ имущество, а когда въ завѣщаніи указанъ срокъ для его передачи имъ, то передать его имъ не ранѣе наступленія этого срока (рѣш. 1882 г., Лі 78) и, въ 4-хъ, отвѣчать передъ наслѣдниками завѣщателя за убытки, причиненные имъ его неправильными дѣйствіями или упущеніями по исполненію завѣщанія (рѣш. 1869 г., № 28; 1873 г., № 578), и въ частности уплачивать имъ проценты и неустойку за невыдачу завѣщаннаго имъ капитала въ назначенный въ завѣщаніи срокъ (рѣш. 1869 г., № 319). Всѣ эти указанія сената на обязанности душеприказчика признаетъ совершенно правильными Змирловъ въ его статьѣ—„О недостаткахъ нашихъ гражданскихъ законовъ (Жур. гр. и уг. пр. 1883 г., кн. 10, стр. 75—76), хотя и считаетъ, что они требуютъ многихъ дополненій, а также раздѣляетъ ихъ и Товстолѣсъ (Законод. о духов, завѣщ., стр. 101—104).
Такимъ образомъ, какъ всѣ наши цивилисты, такъ и сенатъ, говоря объ обязанностяхъ душеприказчика, какъ на источникъ ихъ, указываютъ на духовное завѣщаніе, согласно котораго онѣ и должны подлежать опредѣленію по волѣ завѣщателя, и только одинъ Гольмстенъ указываетъ, какъ на источникъ ихъ, помимо завѣщанія, и на законъ. На самомъ дѣлѣ, никакихъ поста-
