338 НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАКОНУ. правильнымъ означенное объясненіе нашихъ цивилистовъ и сената, но и нельзя къ нему еще не добавить, что за имущество, подлежащее обратно переходу къ родителямъ, слѣдуетъ считать и имущество, бывшее ими переданнымъ имъ въ выдѣлъ, какъ часть слѣдовавшаго имъ но наслѣдству послѣ пихъ имущества. Затѣмъ, въ виду общности указанія, сдѣланнаго въ этомъ узаконеніи на переходъ къ родителямъ въ собственность имущества, полученнаго отъ нихъ дѣтьми ихъ вообще, нечего, кажется, и говорить о томъ, что за такое имущество должно быть почитаемо всякое, какъ недвижимое, такъ и движимое имущество, все равно, наличное или долговое, такъ и различныя права на чужое имущество, которое, разумѣется, оказывается налицо въ составѣ имущества дѣтей во время открытія послѣ нихъ наслѣдства. По отношенію же перехода къ родителямъ бывшаго въ видѣ дара предоставленнаго имъ какого-либо отдѣльнаго права пользованія въ ихъ имуществѣ, безъ предоставленія имъ въ собственность самаго имущества, напротивъ, слѣдуетъ, кажется, скорѣе признать, что права эти въ моментъ открытія послѣ нихъ наслѣдства должны просто прекращаться въ виду того, что переходъ ихъ къ родителямъ ихъ представляется ничѣмъ инымъ, какъ освобожденіемъ ихъ имущества отъ обременявшаго его права. Недостаточнымъ, затѣмъ, правило этой статьи представляется еще въ томъ отношеніи, что имъ предусматривается случай возвращенія каждому изъ родителей особо имущества, бывшаго имъ безмездно предоставленнымъ кѣмъ-либо однимъ изъ нихгь, между тѣмъ какъ на самомъ дѣлѣ вполнѣ возможны и случаи предоставленія имъ обоими родителями вмѣстѣ ихъ общаго имущества, по отношенію наслѣдованія родителей послѣ нихъ въ этомъ имуществѣ нельзя не признавать, что на основаніи правила этой статьи имущество это должно считаться подлежащимъ переходу къ каждому изъ нихъ въ той долѣ, въ которой оно имъ принадлежало обоимъ вмѣстѣ, а когда доли ихъ въ немъ не были опредѣлены, то въ равныхъ доляхъ.
Правила, затѣмъ, слѣдующихъ 1144 и 1146 ет. повторяютъ только правила статей предыдущихъ по отношенію наслѣдованія родителей въ капиталахъ ихъ дѣтей, внесенныхъ въ кредитныя установленія, указывая, подобно статьямъ предъидущимъ, что капиталы, пріобрѣтенные самими дѣтьми, поступаютъ въ пожизненное пользованіе ихъ родителей, почему имъ и выдаются только проценты съ нихъ и притомъ, какъ надо полагать, по соображеніи правилъ этихъ статей съ постановленіемъ 1141 ет., или нераздѣльно имъ обоимъ вмѣстѣ, или же и одному изъ нихъ въ случаяхъ, при объясненіи этой статьи указанныхъ, а капиталы, бывшіе имъ подаренными или вообще безмездно предоставленными, все равно, въ приданое или въ выдѣлъ кѣмъ-либо изъ нихъ, должны поступать въ собственность тому изъ нихъ, которымъ они были подарены, а капиталы, подаренные имъ ими обоими вмѣстѣ, должны и поступать къ нимъ также обоимъ вмѣстѣ, когда оба они были бы въ живыхъ, какъ и всякое другое имущество, ими вмѣстѣ подаренное, а за смертью одного изъ нихъ къ другому должна поступать уже только доля капитала, ему принадлежавшая, а если она была неизвѣстна, то половина его. Несмотря на то, что въ правилахъ этихъ статей говорится о наслѣдованіи родителей въ капиталахъ ихъ дѣтей, внесенныхъ въ кредитныя установленія, на самомъ дѣлѣ слѣдуетъ считать, какъ это указали и нѣкоторые изъ нашихъ цивилистовъ и по основаніямъ, ими указаннымъ, а также и сенатъ (рѣш. 1903 г. А» 133), правила эти подлежащими примѣненію и къ наслѣдованію родителей. во всякихъ капиталахъ ихъ дѣтей, какъ находившихся у нихъ налицо или обращенныхъ ими въ процентныя бумаги, такъ и отданныхъ ими и кому-либо изъ лицъ частныхъ. Кромѣ указанія на самое наслѣдованіе родителей въ капиталахъ ихъ дѣтей, въ правилахъ этихъ статей указывается еще на одно изъ тѣхъ условій, при наличности котораго капиталы эти могутъ поступать или
