НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАКОНУ. 375 дѣломъ его составѣ, когда никто изъ его наслѣдниковъ не заявитъ правъ на него, изъ какового заключенія, въ свою очередь, можетъ быть дѣлаемъ тотъ дальнѣйшій выводъ, что въ случаяхъ явки для полученія наслѣдства нѣкоторыхъ только наслѣдниковъ, имъ все равно должно быть отдаваемо все это имущество даже въ доляхъ, большихъ противъ тѣхъ, которыя имъ слѣдуетъ изъ него на самомъ дѣлѣ. Если, однакоже, считать допустимымъ на основаніи этого Мнѣнія Государственнаго Совѣта осуществленіе наслѣдниками ихъ права на имущество и въ большемъ размѣрѣ противъ ихъ долей, слѣдуемыхъ имъ по закону, то все же по соображеніи утвержденія Государственнаго Совѣта не могутъ быть разрѣшаемы тѣ случаи, вполнѣ въ дѣйствительности возможные, когда изъ имущества извѣстнаго лица должна слѣдовать къ выдѣлу указная часть другому супругу, которая никогда увеличенію въ размѣрѣ подлежать не можетъ, или же когда наслѣдники желаютъ получить только доли изъ него, слѣдуемыя имъ по закону, и отрекаются отъ полученія остального имущества, такъ какъ въ этихъ случаяхъ имущество лида неминуемо должно оказываться вымороченнымъ въ части. Нельзя, кажется, не признавать такіе случаи Государственнымъ Совѣтомъ непредусмотрѣнными, вслѣдствіе чего и появившійся по причинѣ означеннаго Мнѣнія его недостатокъ въ правилѣ 1162 ст. и нельзя не считать подлежащимъ восполненію въ смыслѣ допустимости признанія въ означенныхъ случаяхъ вымороченнымъ и извѣстной части имущества лида и допущенія, затѣмъ, обращенія въ пользу, какъ казны, такъ и другихъ учрежденій и части имущества извѣстнаго лида, рядомъ съ признаніемъ на другую его часть правъ его наслѣдниковъ.
Указаніе, затѣмъ, сената на то, что вымороченное имущество по общему правилу должно считаться подлежащимъ обращенію въ пользу казны, также представляется вполнѣ правильнымъ, какъ вполнѣ соотвѣтствующее точному смыслу правила 1167 ст.; въ тѣхъ же случаяхъ, когда по закону вымороченное имущество должно поступать въ пользу различныхъ учрежденій, напротивъ, представляется вполнѣ возможной и коллизія въ правахъ на него различныхъ учрежденій, какъ напр., университетовъ и академій, а также учебныхъ заведеній Императрицы Маріи, въ тѣхъ случаяхъ, когда оно остается послѣ лидъ, бывшихъ членами нѣсколькихъ учрежденій. Никакихъ указаній, въ видахъ разрѣшенія коллизіи правъ на вымороченное имущество нѣсколькихъ учрежденій въ этихъ случаяхъ въ законѣ не дано, и если и возможно дать какое-либо указаніе въ видахъ ея разрѣшенія, то развѣ только по отношенію тѣхъ случаевъ, когда имущество осталось послѣ лица, хотя и состоявшаго членомъ различныхъ учрежденій, но не одновременно, а послѣдовательно, по отношенію разрѣшенія коллизіи ихъ правъ въ этихъ случаяхъ возможно, кажется, утверждать, что право на его имущество должно быть признаваемо за тѣмъ учрежденіемъ, членомъ котораго оно состояло въ послѣднее время, передъ открытіемъ послѣ него наслѣдства, на томъ основаніи, что законъ предоставляетъ право на его имущество тому заведенію или учрежденію, въ которомъ оно на службѣ передъ смертью состояло; въ видахъ же разрѣшенія коллизіи правъ различныхъ учрежденій на имущество одного и того же лица въ другихъ ■ случаяхъ никакого указанія дать невозможно, вслѣдствіе невозможности извлеченія съ этою цѣлью какого-либо указанія изъ закона. Нельзя только по отношенію наслѣдованія въ вымороченныхъ имуществахъ не замѣтить еще, что въ тѣхъ случаяхъ, въ которыхъ право это предоставлено сословнымъ обществамъ или различнымъ учрежденіямъ, когда оно ими осуществлено не было, или же когда они прямо отреклись отъ его осуществленія, право это слѣдуетъ считать принадлежащимъ казнѣ, на томъ основаніи, что по правилу 406 ст. X т. къ составу имуществъ государственныхъ принадлежатъ всѣ имущества, никому не принадлежащія, т.-е. ни частнымъ лицамъ, ни различнымъ лицамъ юридическимъ, какъ напр., различнымъ сословіямъ
