ЛИЧНЫЯ И ИМУЩЕСТВЕННЫЯ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СУПРУГОВЪ. 177 которыхъ выдачи эти должны быть производимы мужемъ, хотя опредѣленіе ихъ и не въ одинаковомъ размѣрѣ на будущее время, а также назначеніе извѣстной выдачи и за время, предшествовавшее предъявленію ею требованія о назначеніи ей содержанія, если она не отказалась добровольно отъ его полученія за эго время и если она, кромѣ этого, нуждалась въ немъ, но однакоже, какъ можпо полагать, по соображеніи постановленій закона о давности исковой, только за время не болѣе продолжительное противъ этой давности, па томъ основаніи, что истеченіемъ ея должно погашаться и право ея на предъявленіе иска о его выдачѣ. Нечего, затѣмъ, кажется и говорить о томъ, что въ случаѣ полученія женой отъ мужа единовременно какого-либо имущества вмѣсто періодическихъ выдачъ на ея содержаніе но соглашенію съ нимъ, или принятія имъ на себя обязательства о его выдачѣ ей, она должна уже считаться лишенной права на предъявленіе къ нему требованія о назначеніи ей на содержаніе періодическихъ выдачъ, за исключеніемъ развѣ только случая отказа съ его стороны отъ исполненія принятаго имъ на себя обязательства въ этомъ отношеніи. Въ виду того, что правила закона о личныхъ правахъ и обязанностяхъ супруговъ вообще, какъ мы замѣтили выше, пе имѣютъ вѣроисповѣднаго значенія и относятся къ опредѣленію этихъ правъ ихъ къ лицамъ всѣхъ вѣроисповѣданій, и нельзя пе признавать, что и разсматриваемая обязанность мужа содержать жену должна лежать на немъ одинаково и по отношенію нѣсколькихъ женъ тѣхъ вѣроисповѣданій, которыми допускается многоженство, при наличности, разумѣется, только всѣхъ только что разсмотрѣнныхъ обстоятельствъ, при наличности которыхъ она можетъ лежать на пемъ, хотя и по отношенію каждой изъ нихъ въ отдѣльности и въ различномъ размѣрѣ, смотря по различію тѣхъ обстоятельствъ, которыя имѣются налицо въ отношеніи каждой изъ нихъ, могущихъ вліять на размѣръ этой обязанности его.
Объ обязанности, затѣмъ, жены давать содержаніе мужу при наличности какихъ-либо обстоятельствъ въ нашемъ законѣ совсѣмъ не упоминается, въ виду чего, нѣкоторые изъ нашихъ цивилистовъ, какъ Вагоровскій, прямо и категорически отрицаютъ возможность ея возникновенія для пея въ какнхъ-либо случаяхч». Уложеніе германское, напротивъ, и на жену возлагаетъ обязанность давать содержаніе ея мужу въ тѣхъ случаяхъ, когда онъ самъ не въ состояніи содержать себя и, притомъ, содержаніе, соотвѣтствующее его общественному положенію и соразмѣрное съ ея состояніемъ и трудоспособностью. Едва ли и у насъ не слѣдуетъ скорѣе признавать эту обязанность лежащей на женѣ въ означенныхъ случаяхъ и несмотря на отсутствіе въ нашемъ законѣ прямого указанія па нее, но потому что возможность признанія ея за ней можегь быть выводима изъ обязанностей ея, указанныхъ въ 107 гт. X т. любить ея мужа, повиноваться его приказаніямъ и оказывать ему всякое угожденіе, которое, очевидпо, при неимѣніи у мужа ея какихъ-либо средствъ на его содержаніе, а также и какого-либо заработка вслѣдствіе, напр., его болѣзни, пи въ чемъ ипомъ, прежде всего, пе можетъ и заключаться, какъ именно въ доставленіи ему возможности жить, при наличности, разумѣется, того обстоятельства, когда она по ея средствамъ, или заработку имѣетъ возможность оказывать ему эту помощь, хотя бы уже и не въ размѣрѣ соотвѣтствующемъ его общественному положенію, какъ указапо въ уложеніи германскомъ. а въ размѣрѣ существенной необходимости въ такой номощи. Въ видахъ возможности исполненія ею этой обязанности въ такихъ случаяхъ слѣдуетъ, разумѣется, считать допустимымъ и понужденіе ея къ ея исполненію по требованію мужа и путемъ иска, но тѣмъ же основаніямъ, по которымъ должно считаться допустимымъ понудительное исполненіе и имъ этой же обязанности по отношенію жепы по требованію ея этимъ путемъ. Если это положеніе правильно, то по отношенію случаевъ многоженства у магометанъ слѣдуетъ признавать, что эта обязанность жепы должна лежать совмѣстно на всѣхъ женахъ
12 СИСІІіМА РУССК. ГРАЖД. ПРАВА. Т. V.
