личи. И ИМ. ПР. И 01ШЗ. РОД. и Д. ЗАК., УЗАК., ВНѢВР. И УСЫНОВЛ. 207
Что касается опредѣленія того—у кого изъ родителей должны быть оставляема въ этихъ случаяхъ на жительствѣ дѣти у пасъ, то прежде всего возможно, кажется, признавать, что у насъ возможно считать допустимымъ опредѣленіе этого по взаимному соглашенію родителей, па томъ осповапіи, что нашъ законъ этотъ предоставляетъ прежде всего имъ самимъ опредѣлять -это но ихъ взаимному согласію вообще, за исключеніемъ только случаевъ, въ немъ указанныхъ, когда уже имъ самимъ опредѣляется у кого изъ нихъ они должны быть оставляемы на жительствѣ, и къ категоріи каковыхъ случаевъ этотъ случай не подходитъ, и что, затѣмъ, въ случаѣ неноспослѣдованія соглашенія между ними объ этомъ, опредѣленіе того, у кого изъ нихъ они должны оставаться па жительствѣ должно уже зависѣть отъ опекунскаго уста* новленія, которымъ они и должпы быть оставляемы на жительствѣ у того изъ нихъ, жительство у котораго можетъ наиболѣе соотвѣтствовать ихъ интересамъ, причемъ и у насъ за опекунскимъ установленіемъ можетъ быть, кажется, признаваемо право оставлять на жительствѣ у того, или другого изъ родителей и не всѣхъ ихъ дѣтей, но нѣкоторыхъ изъ пихъ, а другихъ у другого, т.-е. напр., дѣтей болѣе малолѣтнихъ, или дѣвочекъ вообще оставлять у ихъ матери, а другихъ у ихъ отца, какъ это прямо указано въ уложеніи германскомъ, вслѣдствіе того, что такое распредѣленіе ихъ у того, или другого изъ пихъ можетъ наиболѣе соотвѣтствовать интересамъ тѣхъ, или другихъ изъ нихъ. Хотя въ законѣ этомъ и говорится о допустимости передачи только впослѣдствіи дѣтей отъ одного родителя другому въ случаѣ •его смерти, или невозможности осуществленія имъ родительской власти, но въ виду того обстоятельства, что вообще оставленіе дѣтей на жительствѣ представляется возможнымъ только у того изъ родителей, который имѣетъ возможность осуществлять его. родительскую власть, вслѣдствіе того, что вмѣстѣ съ оставленіемъ у него на жительствѣ дѣтей ему одному только предоставляется этимъ закономъ эта власть надъ ними, нельзя не признавать, что они и вообще должпы быть оставляемы на жительствѣ всѣ непремѣнно у другого родителя, могущаго осуществлять его власть надъ ними, совершенно уже независимо отъ того, дѣйствовалъ ли онъ добросовѣстно, или недобросовѣстно, вступая въ незаконный бракъ, па томъ основаніи, что самъ законъ этотъ допускаетъ въ этомъ отношеніи и отступленія отъ установленныхъ имъ правилъ, въ случаѣ необходимости этого для блага дѣтей. Въ виду этого послѣдняго его указанія представляется, кажется, далѣе возможнымъ признавать допустимымъ и измѣненіе разъ послѣдовавшаго опредѣленія объ оставленіи на жительствѣ дѣтей у того, или другого супруга, или же нѣкоторыхъ изъ пихъ у одного изъ нихъ, а другихъ у другого, по требованію или другого супруга, или даже и кого-либо изъ дѣтей и, притомъ, одинаково, какъ опять по взаимному соглашенію супруговъ, такъ и по опредѣленію опекунскаго установленія и передачу ихъ па жительство другому супругу ради ихъ блага, вслѣдствіе измѣнившихся обстоятельствъ, какъ, напр., вслѣдствіе достиженія дѣтьми большаго возраста, или вслѣдствіе вступленія въ новый бракъ того изъ родителей, у котораго они были оставлены на жительствѣ, когда обстоятельство это повлекло за собой значительное ухудшеніе ихъ жизни \ него.
Болѣе затруднительнымъ представляется, разумѣется, у пасъ опредѣленіе того—па жительствѣ у кого изъ родителей должны быть оставляемы Дѣти по расторженіи брака ихъ родителей разводомъ, или же и до его расторженія, въ случаѣ раздѣльной жизни супруговъ, вслѣдствіе отсутствія въ нашемъ законѣ всякаго указанія въ этомъ отношеніи. Въ первомъ изъ этихъ случаевъ уложеніе германское опредѣляетъ оставленіе дѣтей па жительствѣ У того, или другого изъ родителей такимъ же образомъ, какъ и въ случаяхъ иризпанія ихъ брака недѣйствительнымъ. Едва ли не слѣдуетъ скорѣе при-
