230 лита, и им. ш\ и обяз. род. и д. зак., узае., впѣбр. и уоыповл. воспитанія ею, слѣдуетъ скорѣе признавать, что должно считаться допустимымъ осуществленіе его имъ самимъ непосредственно и, притомъ, всякими способами, т.-е. посредствомъ свиданія съ ними, посѣщенія ихъ мѣстожительства, посѣщенія тѣхъ заведеній, или лидъ, въ которыхъ, или къ которымъ они помѣщены матерью ихъ для восшітапія, или обученія и другими способами, могущими дать ему нужныя свѣдѣнія о положеніи дѣтей, и, затѣмъ, что должно считаться допустимымъ предъявленіе имъ непосредственно или къ матери ихъ, или же къ ихъ опекуну требованія или объ измѣненіи принятыхъ ими мѣръ ихъ воспитанія, или содержанія, или же принятія и какихъ-либо другихъ мѣръ въ этомъ отношеніи, па т(Аъ основаніи, что законъ никакихъ ограниченій въ этомъ отношеніи не указываетъ. Хотя законъ этотъ подчиняетъ разрѣшеніе разногласій между нимъ и ихъ матерью, или опекуномъ въ этомъ отношеніи власти опекунскихъ установленій, но, несмотря на это, гіо отношенію осуществленія имъ этого надзора тѣмъ, или другимъ способомъ въ случаяхъ недопущенія ими его къ его осуществленію, едва ли не слѣдуетъ скорѣе признавать за нимъ право прибѣгать не только къ содѣйствію опекунскаго установленія въ видахъ устраненія поставляемыхъ ему препятствій въ его осуществленіи имъ, но и къ содѣйствію суда путемъ иска объ устраненіи этихъ препятствій, какъ нарушающихъ предоставленное ему закономъ право, могущее поэтому подлежать защитѣ и посредствомъ иска объ устраненіи его нарушенія. Хотя законъ предоставляетъ ему право надзора за дѣйствіями матери внѣбрачныхъ дѣтей только по предметамъ ихъ содержанія и воспитанія ею, но, несмотря на это, въ виду если не прямого, то хотя косвеннаго подчиненія по его заявленіямъ дѣйствій матери ихъ вѣдѣнію опекунскихъ установленій, все же представляется возможнымъ признавать за нимъ право, по крайней мѣрѣ, доведенія до свѣдѣнія этихъ установленій о ея упущеніяхъ вообще по предмету пользованія ея личными правами въ отношеніи ея внѣбрачныхъ дѣтей, или по предмету исполненія ею тѣхъ, или другихъ обязанностей но отношенію ихъ, какъ, наир., по предмету ея обращенія съ ними, или принужденія ихъ ею къ совершенію какихъ-либо безнравственныхъ дѣйствій и проч., и даже тѣмъ болѣе но предмету осуществленія ею ея права но имуществу дѣтей въ отношеніи управленія имъ, вслѣдствіе подчиненія осуществленія этого права родителями вообще надзору опекунскихъ установленій. Въ виду, затѣмъ, предоставленія ему закономъ этого права вообще нельзя также не признавать допустимымъ осуществленія имъ этого права его также и въ случаѣ выхода матери внѣбрачныхъ дѣтей замужъ, а также и въ случаяхъ назначенія къ нимъ и особаго опекуна, вслѣдствіе того, что законъ этотъ предусматриваетъ возможность разногласія его съ послѣднимъ по принятію мѣръ въ отношеніи ихъ содержанія и воспитанія, такъ какъ имъ разрѣшеніе такового предоставляется также опекунскимъ установленіямъ такъ же какъ и разногласія его по этому предмету съ ихъ матерью. Хотя законъ предоставляетъ это право вообще отцу внѣбрачныхъ дѣтей, но, песмотря на это, не можетъ быть никакого сомнѣнія въ томъ, что осуществленіе его имъ можетъ считаться допустимымъ только тогда, когда онъ дѣеспособенъ, но не тогда, когда онъ по полной недѣеспособности его не въ состояніи сознательно выражать его волю, какъ къ совершеиію вообще всякаго юридическаго дѣйствія. Нечего, кажется, па конецъ но поводу осуществленія имъ надзора за воспитаніемъ и содержаніемъ внѣбрачныхъ дѣтей и говорить о томъ, что въ виду предоставленія ему закономъ только права надзора, но не возложенія его па пего въ видѣ обязанности, осуществленіе его должно зависѣть вполнѣ очъ его желанія и усмотрѣнія и что къ его осуществленію онъ никакими средствами припуждаемъ быть не можетъ, равно какъ и къ осуществленію другого предоставленнаго ему закономъ права, или права просить о назначеніи его опекуномъ надъ внѣбрачными дѣтьми его
