ОПЕКА. 267 такъ равпо и родители малолѣтняго могутъ становиться опекунами не прежде, какъ по назначеніи ихъ таковыми опекунскими установленіями или, все равно, правительствомъ, для которыхъ назначеніе ихъ вовсе не представляется безусловно обязательнымъ, а также зависитъ отъ ихъ усмотрѣнія. Высказавъ это положеніе, онъ, далѣе, все же утверждаетъ, что хотя сами опекунскія учрежденія опеками у пасъ непосредственно не завѣдуютъ, а только назначаютъ опекуновъ по дошедшему до нихъ увѣдомленію о необходимости устаповленія опеки, причемъ при ихъ избраніи обращаютъ прежде всего впимапіе на лицъ, указанныхъ въ духовномъ завѣщаніи родителей, а когда они въ немъ не указаны, назначаютъ опекуномъ одного изъ родителей малолѣтняго, и только, затѣмъ, по отказѣ его отъ принятія на себя обязанности, сами избираютъ опекуновъ и назначаютъ его по ихъ усмотрѣнію изъ лицъ постороннихъ, причемъ, въ случаяхъ необходимости установленія онеки не по малолѣтству лица и не вслѣдствіе его сумасшествія, а по какому-либо другому основанію, избираютъ опекуновъ по ихъ усмотрѣнію изъ лицъ одного сословія съ лицами подлежащими опекѣ. По поводу, затѣмъ, постановленія закона о тѣхъ лицахъ, которыя не могутъ быть назначаемы опекунами, онъ замѣчаетъ: во-1-хъ, что оно не должно быть принимаемо за указаніе, имѣющее исчерпывающее значеніе и что возможно считать допустимымъ устраненіе отъ опеки и другихъ лицъ, не обѣщающихъ быть хорошими опекунами, и, во-2-хъ, что это постановленіе закона должно быть понимаемо въ томъ смыслѣ, что перечисленныя въ немъ лица не только не могутъ быть назначаемы опекунами, по могутъ быть и по ихъ назначеніи таковыми устраняемы отъ опеки, когда бы обнаружилось, что они оказываются такими лицами, которыя пе могутъ быть опекунами. Наконецъ, онъ по поводу назначенія опекуновъ еще замѣчаетъ, что слѣдуетъ считать допустимымъ назначеніе какъ одного опекуна, такъ и не только нѣсколькихъ опекуновъ, но также опекуна и попечителя, когда неминуемо должны возникать извѣстныя отношенія между ними, каковыя отношенія и должны опредѣляться опекунскими установленіями при самомъ ихъ назначеніи, которыя могутъ или предоставлять каждому опекуну право дѣйствовать особо и самостоятельно, каковое распоряженіе дѣлается ими обыкновенно въ тѣхъ случаяхъ, когда имущество подопечнаго состоитъ изъ разныхъ отдѣльныхъ имуществъ, находящихся въ различныхъ мѣстахъ, или же вмѣнять въ обязанность всѣмъ опекунамъ дѣйствовать вмѣстѣ совокупно. Отношенія, затѣмъ, между опекунами и попечителемъ заключаются, по его замѣчанію, обыкновенно только въ томъ, что попечитель, пе вмѣшиваясь въ управленіе опекуновъ, только контролируетъ ихъ дѣйствія. По поводу, затѣмъ, отпошеиій опекуна къ опекунскому установленію онъ замѣчаетъ, что опекунъ, какъ лицо должностное, состоитъ всегда подъ надзоромъ опекунскаго установленія, которое даетъ ему указы и разрѣшенія въ случаяхъ важныхъ и сомнительныхъ (Русск. гр. пр.. изд. 2, т. II, стр. 456; 459—460 и 465). Еще болѣе краткими представляются объясненія разсматриваемыхъ правилъ закона, данныя Побѣдоносцевымъ, по мнѣнію котораго, напротивъ, несмотря на то, что по нашему закону всѣ опекуны должны быть пазиачаомы опекунскими установленіями, все же нельзя не признавать, что они могутъ быть указываемы какъ въ духовномъ завѣщаніи и, притомъ, не только родителей малолѣтняго, но и другихъ лицъ, хотя и не надъ личностью малолѣтняго, вслѣдствіе того, что при жизни родителей родительская власть надъ нимъ имъ принадлежитъ, а только надъ завѣщаннымъ ему имуществомъ, назначеніе которыхъ опекунами должно считаться обязательнымъ для опекунскихъ установленій, какъ и родителей малолѣтняго, которые должны быть назначаемы опекунами обязательно въ силу закона, и что, затѣмъ, только при отсутствіи какъ этихъ послѣднихъ лицъ, такъ и лицъ, указанныхъ въ завѣщаніи, опекунскія установленія могутъ назначать опекуновъ уже по ихъ усмотрѣнію,
