126 ОТВѢТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСП., ИЛИ ПЕНАДЛЕЖ. ИСПОЛН. ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ. римскому, отвѣчать передъ покупщикомъ за веѣ ея недостатки и пороки, существовавшіе въ моментъ заключенія договора и, притомъ, безразлично, какъ въ томъ случаѣ, когда онъ особо гарантировалъ ихъ отсутствіе въ вещи,, такъ и въ томъ, когда завѣдомо или нѣтъ умолчалъ о нихъ, за исключеніемъ только тѣхъ случаевъ, когда онъ или прямо указалъ на нихъ покупщику, или же когда покупщикъ или зналъ о нихъ, или же долженъ былъ знать ихъ, вслѣдствіе полной ихъ очевидности, какъ прямо бросающихся въ глаза, или же, наконецъ, когда ошт были столь незначительны, что нисколько не уменьшали ея цѣпы и годности. Обязанъ былъ продавецъ вещи отвѣчать передъ •ея покупщикомъ также и за отсутствіемъ въ ней тѣхъ особыхъ достоинствъ, наличность въ ней которыхъ онъ обѣщалъ. Отвѣтственность продавца вещи въ этихъ случаяхъ заключалась по выбору ея покупщика или, во 1-хъ, въ томъ, что самый договоръ могъ быть признанъ подлежащимъ прекращенію, вслѣдствіе чего онъ могъ быть признанъ обязаннымъ или возвратить покупщику цѣну вещи съ процентами, если она была имъ уплачена, или же освободить его отъ ея уплаты,- если она имъ не была еще .уплачена, причемъ, однакоже, и покупщикъ ея обязанъ былъ возвратить ему полученную имъ вещь со всѣми ея принадлежностями, приращеніями и плодами, какъ дѣйствительно имъ полученными, такъ и тѣми, которые онъ могъ получить, а также вознаградить и за происшедшія по его винѣ ухудшенія въ ней, или, во 2-хъ, въ томъ, что онъ обязанъ былъ уменьшить цѣну вещи и возвратить покупщику ея ■ столько, насколько оказавшійся въ ней недостатокъ или порокъ понизилъ ея стоимость. Соотвѣтственно означеннымъ правиламъ опредѣлялась отвѣтственность должника и за неисполненіе аналогическихъ обязательствъ, вытекавшихъ изъ другихъ мѣновыхъ договоровъ, почему, въ случаѣ обнаруженія,-напр., въ вещи, отданной въ наемъ, такихъ недостатковъ, которые препятствуютъ или ограничиваютъ пользованіе его, за нанимателемъ ея признавалось право требовать или прекращенія договора, или же уменьшенія наемной платы (Рапйесіеп §§ 289, 288—289);
Хотя неисполненіе должникомъ обязательства въ назначенный срокъ не -оказывало по праву римскому никакого вліянія на его обязанность его исполнить, за исключеніемъ тѣхъ случаевъ, когда съ его неисполненіемъ въ срокъ были связаны какія-либо особыя послѣдствія опредѣленіями договора, завѣщанія или закона, вродѣ, напр!,'обязанности должника уплатить неустойку или проценты, или же права вѣрителя отступиться отъ договора и подобныя, но, несмотря па это, для должника, неисполнившато обязательства въ срокъ, т.-е. впавшаго въ просрочку относительно его исполненія? наступали извѣстныя болѣе или мевАе . важныя послѣдствія, которыя заключались: во 1-хъ, въ обязанности его возмѣстить вѣрителю убытки и въ числѣ ихъ уплатить въ частности проценты и предоставить полученные плоды; во 2-хъ, въ обязанности его отвѣчать даже за случайныя гибель или ухудшеніе вещи, составляющей предметъ его обязательства, и въ 3-хъ, въ правѣ вѣрителя при двустороннихъ' договорахъ отступиться отъ договора, если принятіе просроченнаго исполненія противно его интересамъ. Для того, однакоже, чтобы такія послѣдствія просрочки въ исполненіи обязательства могли наступать, правомъ римскимъ требовалось, чтобы должникомъ не только было пропущено назначенное время для его исполненія, но чтобы кромѣ этого оно было неиспол-нѳно имъ по его винѣ и чтобы, затѣмъ, ему было сдѣлано со стороны вѣрителя напоминаніе, объ его исполненіи. Напоминаніе должнику объ исполненіи обязательства заключалось во внѣсудебномъ требованіи отъ пѳго вѣрителемъ представленія удовлетворенія или платежа по обязательству, и для того, чтобы оио имѣло значеніе, правомъ римскимъ требовалось, чтобы оно было сдѣлало вѣрителемъ или самому должнику, или его представителю въ надлежащее время, т.-е. до наступленія времени его исполненія и, притомъ, пѳ въ нѳумѣст-
