368 ОБЕЗПЕЧЕНІЕ' ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ. докъ и форму принятія ихъ въ закладъ, за исключеніемъ только указанія въ 79 ст. о пріемѣ въ закладъ морскихъ и рѣчныхъ судовъ по свидѣтельствамъ, совсѣмъ не дано. Кромѣ этого, правилами этими и самый пріемъ въ закладъ, кромѣ денегъ и различныхъ цѣнныхъ бумагъ, допускается постановленіемъ 78 ст., какъ видно только по исключенію въ обезпеченіе договоровъ въ нѣкоторыхъ случаяхъ: во-1-хъ, лошадей и повозокъ, принадлежащихъ извозчикамъ, принявшимъ на себя обязательство перевозки казенныхъ тяжестей, да и то только въ обезпеченіе выданныхъ имъ отъ казны задатковъ, и, во-2-хъ, морскихъ и рѣчныхъ кораблей и судовъ по договорамъ также о перевозкѣ на нихъ казенныхъ вещей. Въ виду того обстоятельства, что принятіе въ закладъ послѣднихъ допускается по свидѣтельствамъ, причемъ не требуется передачи ихъ казенному управленію, заключившему договоръ перевозки, а также въ виду того обстоятельства, что въ 78 ст. не указывается также на то, чтобы лошади и повозки извозчиковъ при пріемѣ ихъ въ закладъ подлежали передачѣ казенному управленію, слѣдуетъ признать, что закладъ какъ тѣхъ, такъ и другихъ долженъ считаться допустимымъ и безъ изъятія ихъ изъ владѣнія ихъ собственниковъ и безъ передачи ихъ казнѣ. Нельзя, кажется, не считать, что законъ не требуетъ при закладѣ означенныхъ вещей передачи ихъ казнѣ только по исключенію, почему относительно совершенія заклада другихъ имуществъ по договорамъ съ казной, слѣдуетъ скорѣе признать, что закладъ ихъ долженъ подлежать совершенію по общимъ правиламъ, посредствомъ передачи ихъ казенному управленію, вступающему въ договоръ, несмотря на то, чтобъ спеціальныхъ правилахъ, выраженныхъ въ положеніи о казен. под. и постав., требованіе о ихъ передачѣ и не выражено, по потому, что совершеніе этого дѣйствія представляется необходимымъ, какъ мы только что видѣли, въ видахъ установленія, залоговаго права на вещи движимыя по самому его существу, совершенно независимо отъ его субъектовъ, во всѣхъ тѣхъ случаяхъ, для установленія заклада въ которыхъ законъ прямо не требуетъ ея совершенія. Если считать, что закладъ движимаго имущества и по договорамъ съ казной долженъ подлежать установленію посредствомъ совершенія этого дѣйствія, то, затѣмъ, и въ видахъ удостовѣренія факта его совершенія по отношенію закладодателя нельзя уже не считать необходимой выдачу ему казеннымъ управленіемъ, по крайней мѣрѣ, квитанціи въ пріемѣ отъ него въ закладъ тѣхъ или другихъ вещей, съ означеніемъ въ ней какъ самыхъ вещей, такъ и той-суммы, въ которой онѣ приняты въѵзакладъ, несмотря на то, что въ положеніи о казен. подр. и постав; объ обязанности казеннаго управленія выдавать такую квитанцію и не говорится, но потому, что право на ея полученіе и безъ этого не можетъ быть не признаваемо за контрагентомъ казны, какъ и за всякимъ лицомъ, передающимъ другому какое-либо имущество свое. , ..« ■. * . •
Хотя также упрощенный порядокъ, но болѣе опредѣлительио, установленъ закономъ ,а;ля совершенія заклада'движимаго имущества въ различныхъ кредитныхъ установленіяхъ въ ихъ уставахъ. Такъ, относительно порядка и формы совершенія заклада въ ссудныхъ казнахъ въ правилахъ 25 и 26 ст. XI т.. 2 ч. положенія объ этихъ казнахъ указано, что закладъ совершается посредствомъ принятія отъ закладодателя представляемыхъ имъ въ залогъ вещей п выдачи, затѣмъ, на нихъ билетовъ закладодателіо, называемыхъ ломбардными билетами, и только при одновременномъ закладѣ многихъ вещей ими требуется отъ закладодателя представленіе ихъ'въ закладъ при особой описи или реестрѣ, съ подробнымъ показаніемъ въ нихъ представляемыхъ въ закладъ вещей.. Подобнымъ же образомъ опредѣляются порядокъ- и форма заклада товаровъ, драгоцѣнныхъ и нелодвержеішыхъ скорой порчѣ вещей въ городскихъ общественныхъ байкахъ, съ тѣмъ только различіемъ въ отношеніи пріема въ закладъ первыхъ и послѣднихъ, что закладъ послѣднихъ подлежитъ
