Страница:Анненков. Система русского гражданского права. T. III (1901).pdf/392

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана


ОБЕЗПЕЧЕНІЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ. ?89 ■женія залога имущества, какъ имущества, бывшаго подъ запрещеніемъ отчужденія, пли имущества спорнаго, предоставляется залогопринимателю право требовать вообще удовлетворенія его долга отъ залогодателя какъ по его -личному обязательству, т.-е. предоставляется право требовать удовлетворенія посредствомъ обращенія взысканія на всякое его имущество.

Постановленія закона о залогахъ по договорамъ съ казной содержатъ въ себѣ указаніе еще на право казны .какъ залогопринимателя на полученіе .удовлетворенія по обязательству изъ заложеннаго имущества въ тѣхъ случаяхъ, когда одинъ и тотъ же договоръ обезпеченъ залогомъ нѣсколькихъ имуществъ, принадлежащихъ разнымъ лидамъ. Именно, тъ указанія правила 225 ст. X т. долож. о казен. под. и постав. на то, что залогодатели въ тѣхъ случаяхъ, когда взысканіе казны представляется меньшимъ противъ суммы всѣхъ залоговъ, имѣютъ право требовать, чтобы взысканіе съ каждаго изъ нихъ было производимо по соразмѣрности съ суммы представленныхъ имъ залоговъ, изъ . какового постановленія и но отноше&ію опредѣленія права казны на полученіе удовлетворенія съ каждаго изъ нихъ вполнѣ возможно выведеніе того заключенія, что за ней можетъ быть признаваемо право требовать удовлетворенія съ каждаго изъ залогодателей непремѣнно только по соразмѣрности съ суммой представленнаго имъ залога. Хотя въ ■постановленіи этомъ говорится о разверсткѣ взысканія между залогодателями только въ томъ случаѣ, когда все взысканіе казны представляется въ суммѣ меньшей со стоимостью всѣхъ залоговъ, но изъ правила слѣдующей 226 ст. •этого же положенія можетъ быть выводимо то заключеніе, что право казны па полученіе удовлетворенія съ каждаго изъ залогодателей должно быть опредѣляемо такимъ же образомъ и въ тѣхъ случаяхъ, когда все взысканіе казны представляется или равнымъ суммѣ- всѣхъ залоговъ, или даже превышаетъ послѣднюю, вслѣдствіе того, что въ этой статьѣ указывается, что и въ этихъ случаяхъ каждый изъ залогодателей отвѣчаетъ все же не свыше суммы его -залога. Затѣмъ, изъ правила 64 ст. X т. полож. о казен. под. и постав. можетъ быть извлечено указаніе и на право казны какъ залогопринимателя на полученіе удовлетворенія изъ заложеннаго имущества по договорамъ, его -заключеннымъ, также и въ тѣхъ случаяхъ, когда, напротивъ, исполненіе нѣсколькихъ договоровъ обезпечено однимъ имуществомъ, принадлежащимъ. одному лицу, заключившему съ казной эти договоры. Именно, въ статьѣ этой относительно пріема казной въ залогъ въ обезпеченіе заключаемыхъ ею договоровъ, по указаніи на то, въ какихъ случаяхъ и'какимъ порядкомъ одно и то же строеніе можетъ быть принимаемо въ обезпеченіе исполненія нѣсколькихъ договоровъ, заключаемыхъ съ ней собственникомъ его, далѣе, относительно права казны на полученіе удовлетворенія изъ залога, въ случаяхъ неисправности его въ исполненіи одного или нѣсколькихъ договоровъ, постановлено, что въ случаѣ недовыручки при продажѣ бывшаго въ залогѣ •■строенія всей той суммы, въ которой оно по оцѣнкѣ было принято въ залогъ въ обезпеченіе исполненія всѣхъ договоровъ, вырученныя посредствомъ его продажи деньги распредѣляются на всѣ обезпеченныя имъ обязательства въ •отдѣльности пропорціонально той суммѣ, въ которой оно въ обезпеченіе исполненія каждаго изъ нихъ было принято казной въ залогъ.

Относительно опредѣленія права залогопринимателя лица частнаго на полученіе удовлетворенія изъ заложеннаго имущества какъ въ томъ, такъ а другомъ изъ означенныхъ случаевъ въ законѣ,, напротивъ, никакихъ указаній не дано, что представляется, разумѣется, довольно существеннымъ пробѣломъ въ немъ, вслѣдствіе того, что случаи обезпеченія или залогомъ нѣсколькихъ имуществъ исполненія одного и того же обязательства, или, наоборотъ, обезпеченія исполненія залогомъ одного и того же имущества нѣсколькихъ обязательствъ одного залогоприниматели, вполнѣ возможны и между лицами част-