38 ВИДЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ. занъ быть отвѣчать только за свои сіоіііз или сиіра, но не прочихъ долж-никовъ.
Отъ обязательствъ корреальныхъ слѣдуетъ отличать по праву римскому* по объясненію Барона, обязательства солидарныя, какъ обязательства^ совмѣщающія въ себѣ нѣсколько обязательствъ, направленныхъ на. одинъ и тотъ же предметъ, чѣмъ они отличаются отъ обязательствъ, корреальныхъ, какъ обязательствъ, заключающихся всегда въ одномъ обязательствѣ только съ нѣсколькими субъектами. Первыя, обязательства, по объясненію Барона, имѣютъ мѣсто въ тѣхъ случаяхъ, въ-которыхъ нѣсколько самостоятельныхъ требованій направлены на одно и то* же дѣйствіе, между тѣмъ какъ вторыя, представляясь всегда однимъ совокупнымъ обязательствомъ, имѣютъ мѣсто въ тѣхъ случаяхъ, въ которыхъ воля участниковъ обязательства направлена на то, чтобы исполненіе его не было' раздѣляемо, какъ заключенное такъ, чтобы оно было исполнено всѣми должниками, какъ однимъ. Отличались обязательства солидарныя отъ корреальныхъ по нраву римскому, по объясненію Барона, и по основаніямъ или источникамъ ихъ возникновеніями именно, въ то время какъ послѣднія могли возникать только по волѣ сторонъ обязательства, источникомъ первыхъ, кромѣ соглашенія сторонъ или договора, могли служить и другіе факты, какъ фактъ причиненія нѣсколькими лицами вреда другому, въ случаяхъ совершенія сообща нѣсколькими лицами деликта, или же нарушенія сообща по общей винѣ уже существующаго обязательства, а затѣмъ, и самъ законъ въ тѣхъ случаяхъ, когда имъ возлагалась обязанность на однихъ лидъ отвѣчать или за вредъ, причиненный другому, или же за обязательство; принятое на себя другимъ. Послѣдствія, затѣмъ, солидарныхъ обязательствъ относительно ихъ исполненія заключались по праву римскому въ томъ, что каждый солидарный должникъ обязанъ былъ отвѣчать за исполненіе всего обязательства, но зато, по исполненіи которымъ-либо изъ нихъ всего обязательства, остальные должники освобождались отъ обязанности его исполненія-. Въ нѣкоторыхъ, однакоже, случаяхъ по праву римскому не всѣ солидарные должники обязаны были отвѣчать за исполненіе обязательства одинаково, а, напротивъ, нѣкоторые изъ нихъ обязаны были отвѣчать преимущественно ргіпсіраШег, между тѣмъ какъ другіе обязаны были только субсидіарной отвѣтственностью при безуспѣшности иска 'объ исполненіи обязательства къ первымъ, какъ напр., въ тѣхъ случаяхъ, когда виновнымъ въ причиненіи вреда другому оказывался главнымъ образомъ одинъ изъ нихъ, который и долженъ былъ отвѣчать прежде остальныхъ;'или же когда обязательство одного должника являлось главнымъ, а другого придаточнымъ, какъ напр., обязательство поручителя, который и обязанъ 'былъ отвѣчать за должника послѣ него. Тягость солидарной отвѣтственности нравомъ римскимъ смягчалась, однакоже, .тѣмъ, что оно предоставляло должнику, исполнившему все обязательство, "право регресса къ остальнымъ со-должпикамъ въ размѣрѣ или частей обязательства, слѣдовавшихъ къ исполни нію съ ихъ -стороны, или. даже въ размѣрѣ всего обязательства, а въ нѣкоторыхъ случаяхъ предоставляло должнику, привлеченному къ отвѣтственности за исполненіе всего обязательства, право требовать раздѣленія отвѣтственности за его исполненіе мелсду нимъ и прочими содолжниками. Исполненію нравомъ римскимъ приравнивались: сіерозііло, іп зоіиііію &ійо, сотрепзаііо ш ассеріііаііо. Наконецъ, правомъ римскимъ бтносительно исполненія такихъ солидарныхъ обязательствъ, которыя возникали изъ отвѣтственности за чужую обязанность и имѣли всегда характеръ .обязательствъ придаточныхъ, указывалось также, что въ виду того принципа, что судьба и содержаніе ихъ зависши всегда отъ существованія главнаго обязательства, они должны подлежать прекращенію въ случаѣ прекращенія послѣдняго, а также должны под-
