422 ОБЕЗПЕЧЕНІЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ. онъ имѣетъ полную возможность даже и въ томъ случаѣ, если бы .для этого понадобилось предъявленіе иска къ должнику, вслѣдствіе его цессіи ему его закладодателемъ въ моментъ: совершенія его заклада. Затрудненіе въ осуществленіи имъ этого права его можетъ возникать развѣ только въ тѣхъ случаяхъ, когда бы при совершеніи заклада обязательственнаго права не было совершено его цессіи закладодателемъ его, вслѣдствіе невозможности по этой причинѣ осуществленія этого послѣдняго права противъ должника заложеннаго обязательства. Не можетъ, кажется, не быть очевиднымъ, что устранено это затрудненіе можетъ быть только признаніемъ за залогопринимателемъ требованія права на предъявленіе иска къ его залогодателю ,о понужденіи его къ совершенію въ его пользу цессіи его и, затѣмъ, въ случаѣ несовершенія имъ ея добровольно, право требовать, примѣнительно къ указанію, выраженному въ 1083 ст. уст. гр. суд. о совершеніи судомъ передаточныхъ надписей на именныхъ билетахъ кредитныхъ установленій, принадлежащихъ должнику, при обращеніи на нихъ взысканій, совершенія такимъ порядкомъ понудительной цессіи ему заложеннаго права обязательственнаго. Слѣдуетъ, кажется, признавать права требовать такимъ же порядкомъ совершенія понудительной цессіи и за залогопринимателемъ именныхъ цѣннымъ бумагъ въ случаяхъ несовершенія при самомъ ихъ закладѣ закладодателемъ ихъ надписей на нихъ о переводѣ ихъ на его имя. Какъ еще, затѣмъ, на случаи исключенія, когда закладоприниматели имущества движимаго лида частныя , вгіравѣ сами, безъ посредства суда, осуществлять ихъ право на продажу его, нельзя не указать, во-1-хъ, на’ случай осуществленія этого права содержателями ссудныхъ кассъ, которые постановленіемъ 7 ст. правилъ о порядкѣ выдачи ссудъ содержателями ссудныхъ кассъ и о порядкѣ взысканія по такимъ ссудамъ, составляющихъ приложеніе къ 1663 ст. X т., уполномачиваются, по допущеніи просрочки закладодателемъ въ платежѣ выданной ему подъ закладъ движимыхъ вещей ссуды, обращать ихъ въ продажу съ аукціона черезъ городскихъ аукціонистовъ, а гдѣ ихъ нѣтъ—черезъ полицію, и, во-2-хъ, на случай осуществленія этого права залогопринимателемъ товаровъ, сложенныхъ'на храненіи въ товарномъ складѣ, но закладному его свидѣтельству, который постановленіемъ 744 ст. XI т. 2 ч. уст.. тор. уполномачивается, по истеченіи восьми дней со дня срока данной имъ подъ закладъ товара ссуды, требовать отъ управленія товарнаго склада его продажи черезъ биржевого маклера на биржѣ, или же съ публичнаго торга. Въ виду того, что нашъ законъ предоставляетъ залогопринимателю лицу частному все же только по исключенію или осуществлять принадлежащее ему право требоватьѵ продажи заложеннаго имуществамъ случаѣ неисправности должника въ исполненіи обязательства, внѣсудебнымъ порядкомъ, или же оставлять въ этомъ случаѣ заложенное имущество по соглашенію съ его залогодателемъ прямо въ свою пользу, и нельзя не признать, что во всѣхъ другихъ случаяхъ ему, напротивъ, не можетъ принадлежать ни то, ни другое изъ этихъ правъ даже съ согласія залогодателя, почему и включеніе въ договоръ о залогѣ, или закладѣ о предоставленіи ему того или другого изъ этихъ правъ по соглашенію съ залогодателемъ такъ же, какъ и по праву римскому и уложенію саксонскому, не можетъ считаться дѣйствительнымъ и не можетъ открывать ему права осуществлять ихъ; вслѣдствіе чего и. при наличности въ договорѣ объ установленіи залога, или заклада такого условія, ему все же можетъ принадлежать только право осуществлять его право на продажу заложеннаго имущества не иначе, какъ при посредствѣ суда. Далѣе, о нравѣ казны на продажу принятыхъ ею въ залогъ имуществъ въ обезпеченіе исполненія договоровъ, съ нею заключенныхъ, въ случаяхъ неисполненія послѣднихъ, хотя въ правилахъ 220 и 227 ст. X т. лолож. о казен. под. и постав. и говорится, но неопрѳдѣлитѳльно относительно, собственно, порядка осуществленія ею этого права, такъ какъ въ нихъ сказано только,
