433 ОБЕЗПЕЧЕНІЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ.. женіе отмѣтки о залогѣ, лишь бы оно было выражено настолько ясно, чтобы не'оставляло никакого сомнѣнія въ его согласіи на это (рѣпг. 1889 г. № 71), каковое объясненіе и дѣйствительно нельзя не считать совершенно правильнымъ, вслѣдствіе неустановленія въ самомъ законѣ, какъ санкціи соблюденія требованія правила означенной статьи, недѣйствительности выраженнаго залогопринимателемъ согласія на уничтоженіе отмѣтки о залогѣ въ иной формѣ, напр., въ формѣ росписки, или въ особомъ заявленіи старшему нотаріусу, и почему нельзя не считать допустимымъ принятіе за основаніе къ уничтоженію этой отмѣтки и этихъ послѣднихъ документовъ. Кромѣ, этого, изъ этого •же рѣшенія сената не можетъ быть не выводимо то заключеніе, что по его мнѣнію должно считаться допустимымъ уничтоженіе отмѣтки о залогѣ также И въ случаѣ представленія акта залога старшему нотаріусу съ засвидѣтельствованной на немъ надписью залогопринимателя о полученіи имъ удовлетворенія и о согласіи его на уничтоженіе. этой - отмѣтки и залогодателемъ, каковое заключеніе также не можетъ быть , не признано совершенно правильнымъ на томъ основаніи, что положеніемъ о нотаріальной части требуется только для допустимости уничтоженія отмѣтки о залогѣ наличность на это согласія залогопринимателя, причемъ не требуется для признанія его въ силѣ ни опредѣленной формы его выраженія, ни того, чтобы оно было заявлено нотаріусу непремѣнно имъ лично.
Возлагая на залогопринимателя обязанность возвращенія залогодателю акта залога, по полученіи имъ удовлетворенія сполна но его претензіи, залогомъ обезпеченной, законъ правиломъ слѣдующей. 1651 ст. ;Х т., измѣненной по продолженію 1893 г., указываетъ и тотъ путь, которымъ онъ можетъ принудить залогопринимателя къ исполненію имъ , этой обязанности его въ случаѣ его уклоненія отъ < ея исполненія, предоставляя ему право. въ этомъ случаѣ вносить слѣдуемыя на1 удовлетвореніе по закладной деньги въ надлежащее присутственное мѣсто и просить о вызовѣ залогопринимателя для ихъ принятія и вмѣстѣ съ тѣмъ для .истребованія отъ него акта залога, для его возвращенія ему по сдѣланіи на немъ надписи о полученіи отъ него надлежащаго удовлетворенія, причемъ уполномочиваетъ присутственное мѣсто, въ случаѣ уклоненія залогопринимателя отъ принятія удовлетворенія и возвращенія акта залога, выдавать залогодателю квитанцію въ полученіи отъ него такового, долженствующую имѣть значеніе надписи залогопринимателя о полученіи удовлетворенія, какъ основаніе для заявленія имъ впослѣдствіи старшему нотаріусу требованія объ уничтоженіи отмѣтки о залогѣ. Такой же путь залогодателю, хотя собственно уже съ цѣлью дать ему. возможность достигнуть уничтоженія отмѣтки о залогѣ, открываетъ правило 1652 ст. X т., также измѣненной до продолж. 1893 г., въ случаѣ невозможности представить удовлетвореніе по закладной залогопринимателю, или его представителю по причинамъ, зависящимъ отъ личности его.
Болѣе прямыя указанія на обязанность. залогопринимателя кредитнаго установленія возвращать залогодателю актъ залога, но полученіи отъ него удовлетворенія, выражены въ уставахъ нѣкоторыхъ изъ этихъ установленій, какъ, напр., въ 143 ст. положенія о город. общест. банкахъ XI т. 2 ч. уст. кред., которой- предписывается банку, по совершенной уплатѣ залогодателемъ занятыхъ имъ денегъ, возвращать ему представленные имъ при совершеніи залога крѣпостной актъ и залоговое свидѣтельство съ надписью на . нихъ о полученіи отъ него обратно выданной ему ссуды, а также дѣлать распоряженіе о снятіи съ бывшаго-въ залогѣ имущества запрещенія, затѣмъ, въ 29 ст. положенія о сохранной казнѣ XI т. 2 ч. уст. кред., которой вмѣняется въ обязанность, по требованію заемщика, по уплатѣ ішъ сполна-всей суммы долга, выдавать ему обратно представленное имъ при совершеніи залога залоговое свидѣтельство съ надписью на немъ объ уплатѣ имъ всего долга, а
спот. ток. іражд. права, т. іп. 28
