ВИДЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ. 55 обязательства, имъ на себя принятаго, и нельзя, разумѣется, не считать въ этихъ случаяхъ, согласно нашего закона» обязательства за солидарныя, и затѣмъ не признавать, также, въ виду указанія его на другіе случаи, прямой и непосредственной отвѣтственности за исполненіе обязательства однихъ должниковъ за другихъ, когда наступленіе такой отвѣтственности ихъ не обусловливается ими, какъ объяснилъ и сенатъ (рѣш. 1872 г. № 405), признаніемъ несостоятельными къ ихъ исполненію первыхъ, совершенно согласными съ ними, указаніе на необходимость, различенія у насъ въ солидарныхъ обязательствахъ двухъ видовъ: прямыхъ и безусловныхъ и, затѣмъ, условныхъ, когда отвѣтственность за исполненіе обязательства однихъ должниковъ за другихъ представляется только субсидіарносолидарной. >
Кромѣ этого, изъ тѣхъ постановленій нашего закона, въ которыхъ указываются случаи этихъ послѣднихъ солидарныхъ обязательствъ, нельзя не усмотрѣть, что субсидіарно-солидарная отвѣтственность однихъ должниковъ за другихъ можетъ имѣть мѣсто въ нѣкоторыхъ случаяхъ за исполненіе цѣлаго обязательства во всемъ: объемѣ его, какъ напр., въ случаяхъ принятія на себя несрочными поручителями отвѣтственности за исполненіе должникомъ всего обязательства въ цѣломъ, между тѣмъ какъ въ другихъ случаяхъ за исполненіе только части обязательства, какъ напр., въ случаѣ принятія на себя несрочными поручителями отвѣтственности за исполненіе должникомъ части обязательства, или же въ случаяхъ состоятельности нѣкоторыхъ изъ лицъ, совершившихъ преступленіе, и самихъ къ платежу какой-либо части вознагражденія -за причиненные преступленіемъ вредъ или убытки, когда отвѣтственность остальныхъ за уплату этого вознагражденія представляется также только частичной, возможность несенія ими отвѣтственности за исполненіе обязательства въ каковомъ видѣ и указываетъ, далѣе, на то,, что согласно нашего закона солидарной отвѣтственность однихъ должниковъ за другихъ, по крайней мѣрѣ, субсидіарно-солидарной, можете быть признаваема не только въ случаяхъ обязанности ихъ отвѣчать за исполненіе другъ другомъ цѣлаго обязательства, но и въ случаяхъ обязанности ихъ отвѣчать за . исполненіе другъ другомъ части обязательства. Въ виду, затѣмъ, того обстоятельства, что въ нашемъ законѣ не только не можетъ быть отыскано никакихъ препятствій къ допустимости установленія по вохѣ сторонъ обязательства не полной, а частичной и, притомъ, не субсидіарной, но первоначальной и самостоятельной солидарной отвѣтственности за его исполненіе однихъ должниковъ за другихъ, нр выражено въ правилѣ 1556 ст. X т. даже прямое дозволеніе устанавливать, Въ видѣ срочнаго поручительства, отвѣтственность и за часть долга, и нельзя не признать, что. въ опредѣленіе этихъ обязательствъ, даваемое нашими цивилистами и сенатомъ въ видѣ одного общаго опредѣленія по отношенію всѣхъ различныхъ случаевъ ихъ, возможныхъ по нашему закону, должна быть внесена поправка въ томъ смыслѣ, что у насъ за такія обязательства должны, быть почитаемы не только тѣ, за исполненіе которыхъ должники обязаны отвѣчать другъ за друга въ цѣломъ объемѣ обязательства» но и тѣ, за исполненіе которыхъ должники обязаны отвѣчать другъ за друга въ какой-либо части его. Хотя и по мнѣнію изъ нашихъ цивилистовъ Побѣдоносцева (Курсъ гр. пр. т. Ш, стр. 96), Шер-шеневича (Учеб. рус. гр. пр., изд. 2, стр. 357) и Голѳвипскаго (Назв. соч. стр. 230), обязанности должниковъ но солидарному обязательству могутъ быть относительно исполненія его опредѣляемы н неодинаковымъ образомъ, но изъ приводимыхъ ими примѣровъ возможности такого неодинаковаго опредѣленія нхъ обязанностей нельзя не усмотрѣть, что ими предполагается возможность вовсе не такихъ солидарныхъ обязательствъ, къ отвѣтственности за исполненіе которыхъ одни должники за другихъ могутъ быть обязаны и въ части
