ИСПОЛНЕНІЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЪ. 87 юридическихъ сдѣлкахъ, исключительно въ частномъ интересѣ самихъ недѣеспособныхъ, или съ цѣлью огражденія только ихъ имущественныхъ интересовъ отъ ущерба*, то и въ отвѣтъ на него скорѣе слѣдуетъ признать,, что и у насъ во всѣхъ тѣхъ случаяхъ, когда отъ исполненія обязательства нередъ ними самими, а не передъ ихъ законнымъ представителемъ, никакого ущерба .ихъ имущественнымъ интересамъ не произошло, т.-е. когда предметъ исполненія ими былъ переданъ иіи ихъ законнымъ представителемъ, или инымъ образомъ поступилъ въ массу ихъ имущества, находящагося въ завѣдываніи ихъ законныхъ представителей, такое ненадлежащее исполненіе обязательства нередъ ними должно считаться, какъ и но уложенію саксонскому, за исполненіе дѣйствительное, могущее освобождать должника отъ Обязательства, а слѣдовательно и отъ вторичнаго его исполненія передъ законнымъ ихъ представителемъ. Ограниченіе дѣеспособности къ распоряженію имуществомъ лицъ, признанныхъ несостоятельными должниками^ установлено нашимъ закономъ, напротивъ, въ. интересѣ не ихъ самихъ, но ихъ кредиторовъ, вслѣдствіе чего и -относительно послѣдствій исполненія должникомъ обязательства не передъ учрежденнымъ надъ имуществомъ его конкурснымъ управленіемъ, а передъ нимъ самимъ, напротивъ, если и можетъ быть принимаемо въ значеніи дѣйствительнаго исполненія, то развѣ только въ тѣхъ случаяхъ, когда бы предметъ исполненія, полученный самимъ несостоятельнымъ, имъ былъ переданъ въ конкурсное управленіе, или же этимъ послѣднимъ такое ненадлежащее исполненіе было одобрено, такъ какъ только въ этихъ случаяхъ такимъ ненадлежащимъ исполненіемъ обязательства ни въ чемъ не могутъ быть нарушены интересы его кредиторовъ, но не въ какихъ-либо другихъ. За косвенное подтвержденіе возможности такого опредѣленія послѣдствій исполненія должникомъ обязательства лично передъ самимъ несостоятельнымъ должникомъ могутъ быть приняты указанія, выравненныя и въ самомъ законѣ относительно опредѣленія послѣдствій исполненія' должникомъ обязательства не передъ тѣмъ лицомъ, передъ которымъ оно въ силу закона подлежало совершенію въ случаѣ сходственномъ съ случаемъ, насъ занимающимъ, или въ случаѣ представленія должникомъ удовлетворенія по обязательству самому кредитору, вмѣсто представленія его въ судебное установленіе, или въ казначейство, или судебному приставу, когда въ силу правилъ 634 и 1078 ст. уст. гр. суд. отъ должника можетъ быть потребовано представленіе вторичнаго удовлетворенія, въ случаѣ причиненія такимъ исполненіемъ ущерба тому лицу, въ пользу котораго представленіе удовлетворенія слѣдовало совершить, какъ кредитору его кредитора^ Относительно, затѣмъ, допустимости наступленія у насъ, . какъ послѣдствія представленія должникомъ удовлетворенія по обязательству самому. лицу недѣеспособному, или ограниченному въ какомъ-либо отношеніи относительно распоряженія имуществомъ, вообще недѣйствительности исполненія по требованію или законнаго его представителя, или же кредитора его кредитора, слѣдуетъ еще замѣтить, что наступленіе такого послѣдствія если и возможно считать допустимымъ, то далеко не какъ послѣдствіе такого исполненія -всякихъ обязательствъ, а лишь только тѣхъ, принятіе имъ исполненія по которымъ нарушало бы предѣлы, ограничивающіе по закону его дѣеспособность, но не.тѣхъ, представленіемъ имъ удовлетворенія по которымъ предѣлы,эти нисколько бы не нарушались, какъ напр., въ случаѣ представленія удовлетворенія ему самому по такимъ договорнымъ обязательствамъ, заключеніе самыхъ договоровъ .объ установленіи въ пользу его которыхъ не можетъ считаться по закону воспрещеннымъ. :
Правомъ римскимъ, а также уложеніями итальянскимъ и саксонскимъ должнику открываются -средства исполненія обязательства и въ такихъ случаяхъ, когда исполненіе его, заключающееся въ платежѣ денегъ или до-
