156 ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. дѣлаемы участковымъ или частнымъ приставамъ или полицейскимъ надзирателямъ, какъ должностнымъ лицамъ, отправляющимъ тѣ же обязанности въ городахъ, которыя возложены закономъ па становыхъ приставовъ въ уѣздахъ. Нѣкоторыми, затѣмъ, частными узаконеніями о находкѣ, какъ мы это видѣли уже нѣсколько выше, помѣщепными, папр., въ уставѣ о колоніяхъ и нѣкоторыхъ другихъ, дозволяется дѣлать заявлепія о находкѣ также, напр., шульцамъ у колонистовъ, или волостнымъ и сельскимъ управленіямъ въ Восточной Сибири, каковыя дозволенія закона указываютъ, что становые пристава въ уѣздахъ и чипы городской полиціи въ городахъ не суть единственные органы полиціи, которымъ должны быть дѣлаемы заявлепія о находкахъ, хотя въ виду того обстоятельства, что узаконенія, обязывающія принимать эти заявленія становыхъ приставовъ и соотвѣтствующихъ имъ по обязанностямъ чиновъ городской полиціи, представляются узаконеніями общими, и нельзя не признать, что все же нормальными органами полиціи, обязанными принимать эти заявлепія, должны быть признаваемы послѣдніе и, затѣмъ, что только но исключенію, въ случаяхъ въ нѣкоторыхъ особыхъ узаконеніяхъ указанныхъ, такими органами могутъ быть признаваемы и другія лица и учрежденія полиціи.
Приведенными узаконеніями разрѣшается, одпакоже, еще только вопросъ собственно о тѣхъ органахъ полиціи, которымъ должны быть дѣлаемы въ тѣхъ или другихъ мѣстахъ заявленія о находкѣ, но не вопросъ о послѣдствіяхъ предъявленія этихъ заявленій и принятія ихъ не этими органами полиціи, а, другими, папр., исправникомъ, или полицеймейстеромъ или даже полицейскимъ управленіемъ. Въ виду пеуказанія въ законѣ какихъ-либо послѣдствій предъявленія заявленій о находкѣ не тѣмъ органамъ полиціи, на обязанность которыхъ, какъ принятіе ихъ, такъ равно и производство дальнѣйшихъ распоряженій по нимъ закономъ прямо возложено, возможно, кажется, признать, что, по крайней мѣрѣ, въ тѣхъ случаяхъ, когда бы и другіе органы полиціи и, притомъ, пе только лица, но и учрежденія приняли такое заявленіе и сдѣлали по немъ всѣ тѣ распоряженія, которыя отнесены къ обязанности становыхъ приставовъ, или соотвѣтствующихъ имъ по обязанностямъ чиновъ городской полиціи, заявленіе это должно быть признаваемо сдѣланнымъ въ надлежащемъ порядкѣ и, вслѣдствіе этого, могущимъ сопровождаться всѣми тѣми послѣдствіями, которыя закономъ связываются съ ихъ предъявленіемъ. Возможно, кажется, даже признать, что заявленіе о находкѣ должно быть почитаемо сдѣланнымъ правильно и въ случаяхъ предъявленія его не лично находчикомъ, папр., становому или участковому приставу, а передачи имъ его черезъ кого-либо изъ низшихъ полицейскихъ чиновъ, папр., урядпика, сотскаго, околоточнаго надзирателя и проч., если только оно первыми принято и по пемъ сдѣланы всѣ дальнѣйшія распоряженія, въ законѣ указанныя, на томъ основаніи, что главное значеніе для наступленія послѣдствій находки имѣютъ эти послѣднія, а пе то собственно обстоятельство,—кому изъ чиновъ полиціи сдѣлано заявленіе о находкѣ.
Другой вопросъ, возбуждаемый неточностью правила 538 ст., заключается въ томъ—можетъ ли быть признаваемо заявленіе о находкѣ, сдѣланное полиціи, предъявленнымъ въ надлежащемъ порядкѣ въ тѣхъ случаяхъ, когда оно должно быть дѣлаемо по этой статьѣ вмѣсто полиціи военному начальству? Вопросъ этотъ це можетъ не имѣть значенія, потому что для находчика по наружному виду найденныхъ вещей можетъ представляться не малое затрудненіе относительно опредѣленія лица, ихъ потерявшаго, тѣмъ болѣе, что нерѣдко вещи, по виду представляющіяся принадлежащими военному, на самомъ дѣлѣ могутъ принадлежать и лицу, въ военной службѣ не состоящему, почему и представляется совершенно возможной ошибка от-
