ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. 225 надлежащихъ церквамъ, отступился отъ этого совершенно правильнаго положенія и призналъ, что земли эти не могутъ быть пріобрѣтаемы кѣмъ-либо посредствомъ давности владѣнія ими. Заключеніе это сенатъ основываетъ, главнымъ образомъ, на правилѣ 401 ст. IX т. законовъ о состояніяхъ, въ которой сказано: „Церковныя земли и другія имѣющія при церквахъ угодія остаются всегда неприкосновенной церковной собственностью и ограждаются отъ всякихъ постороннихъ притязаній1*, а затѣмъ па узаконеніяхъ, послужившихъ ей источникомъ, когорыя доказываютъ будто бы, что земли отводились- церквамъ въ видахъ обезпеченія содержанія духовенства на всегдашнее время такъ, чтобы опѣ оставались навсегда церковными уго-діями, такъ равно и на правилѣ 403 ст. IX т. законовъ о состояніяхъ, въ которой сказано: „Церковныя земли навсегда должны оставаться церковной принадлежностью, почему священнослужители и церковные причетники не могутъ не только продавать ихъ или иначе переукрѣплять, но и отдавать оныя въ закладъ", изъ каковыхъ постановленій закона сенатъ и выводитъ то заключеніе, что земли церковныя вообще должны быть признаваемы имуществомъ неотчуждаемымъ, а слѣдовательно не подлежащимъ пріобрѣтенію кѣмъ-либо и посредствомъ давности владѣнія. Въ подкрѣпленіе правильности этого заключенія сенатъ ссылается еще на одинъ указъ сената 3 января 1829 г., который хотя и не былъ обнародованъ въ Собраніи Узаконеній и, затѣмъ, не былъ принятъ во вниманіе при составленіи Свода Законовъ, но который все же указываетъ, что по мысли нашего закона церковныя земли, какъ земли неотчуждаемыя, не могутъ быть пріобрѣтаемы кѣмъ-либо и посредствомъ давности владѣнія, такъ какъ въ указѣ этомъ сказано, что всѣ акты по отчужденію этихъ земель не должны быть приводимы въ исполненіе, какъ ничтожные и не могущіе быть подводимы подъ право десятилѣтней давности (рѣш. 1893 г., Л» 2).
Противъ этого заключенія сената возражаетъ Карабеговъ въ его замѣткахъ по вопросу „Подлежатъ ли церковныя имѣнія дѣйствію давности", основываясь на слѣдующихъ соображеніяхъ: во 1-хъ, что съ выводомъ, дѣлаемымъ сенатомъ изъ правила 401 ст. IX т., возможно было бы согласиться лишь въ томъ случаѣ, еслибы законъ признавалъ неприкосновенными только имущества церковныя, чего, однакоже, въ законѣ не только не выражено, но въ общемъ правилѣ 420 ст. X т. въ опредѣленіи права собственности даже прямо указано, что всякое имущество, какъ объектъ права собственности, принадлежитъ собственнику вѣчно, т.-е, является столь же неприкосновеннымъ, какъ и имущество церковное въ силу 401 ст.; во 2-хъ, что самое правило этой етатьи, будучи объясняемо въ связи съ правилами слѣдующихъ 402 и 403 ст. IX т., даетъ основаніе тому заключенію, что неприкосновенность церковныхъ земель должна быть понимаема въ томъ смыслѣ, что земли эти, во 1-хъ, не могутъ подлежать возвращенію прихожанамъ по упраздненіи церкви, во 2-хъ, не могутъ быть отчуждаемы какимъ бы то ни было образомъ и закладываемы священно- и церковно-служителями и въ 3-хъ, что такому заключенію о значеніи неприкосновенности церковныхъ земель не противорѣчатъ ни тѣ узаконенія, которыя послужили источниками правилъ этихъ статей, такъ какъ они обнаруживаютъ только ходъ возникновенія и историческаго развитія у насъ церковной собственности, а вовсе не касаются вопроса о допустимости примѣненія ііо отношенію ихъ давности владѣнія, пи указъ сената 3 января 1829 г., какъ не только не имѣющій зпаченія закона, но какъ также не затрогивающій прямо вопроса о послѣдствіяхъ давностнаго владѣнія церковными землями, а указывающій собственно только послѣдствія совершенія незаконныхъ актовъ по отчужденію этихъ земель. Но самымъ, однакоже, вѣскимъ опроверженіемъ правильности заключенія сената о недопустимости пріобрѣтенія церковныхъ земель
15 СИСТЕМА ТУССК. ГРАЖД. ИЕЛЕА. Т. II.
