Страница:Анненков. Система русского гражданского права. T. II (1900).pdf/281

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана


276 ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. передачи движимыхъ вещей, какъ акту, имѣющему значеніе собственно цессіи требованія, и во 2-хъ, па неразличеніе имъ въ этихъ слѵчаахъ такихъ, въ которыхъ совершеніе акта на передачу движимаго имущества можетъ имѣть по закону значеніе дѣйствительнаго ея укрѣпленія и, затѣмъ, такихъ, въ которыхъ передача акта, удостовѣряющая прападлежность его отчуждателю, представляется не болѣе, какъ только передачей его, какъ необходимой принадлежностью передаваемаго имущества, каковое различеніе ихъ представляется, однакоже, положительно необходимымъ по отношенію обсужденія вопроса о дѣйствительности самой передачи, какъ способа пріобрѣтенія права собственности, совершаемой или беэъ необходимаго акта ея укрѣпленія, или же только безъ передачи, совмѣстно съ передачей самого имущества, актовъ, удостовѣряющихъ принадлежность его отчуждателю и, потому, представляющихся необходимой его принадлежностью, и полнѣйшее основаніе каковому различенію даетъ, какъ мы сейчасъ увидимъ, и самъ законъ. Въ самомъ дѣлѣ, во 1-хъ, изъ тѣхъ постановленій 302, 315, 316, и 320 ст. VIII т. уст. лѣсп., въ которыхъ выражены требованія о передачѣ выданныхъ лѣснымъ управленіемъ билетовъ на рѣчныя суда, построенныя изъ казеннаго лѣса, нри ихъ продажѣ, а также билетовъ на вырубленный казенный лѣсъ и приготовленныя изъ него издѣлія, предназначенные для сплава, при ихъ продажѣ, нельзя не усмотрѣть, что въ виду указанныхъ въ этихъ постановленіяхъ закона послѣдствій несоблюденіе требованія о передачѣ этихъ билетовъ,—послѣдствій, заключающихся только въ томъ, что проданное судпо безъ билета не подлежитъ иропуску на заставахъ лѣсныхъ или вѣдомства путей сообщенія, а продажа лѣса или издѣлій изъ него безъ билета влечетт-за собой наложеніе извѣстнаго штрафа, передача билетовъ въ этихъ случаяхъ представляется необходимой только для удостовѣренія лѣсного управленія въ совершившейся продажѣ ихъ, но что самая передача ихъ и безъ билетовъ пе призиается недѣйствительной, почему и можетъ служить способомъ пріобрѣтенія права собственности на нихъ, что и указываетъ, что передача билетовъ въ этихъ случаяхъ требуется закономъ вовсе пе для укрѣпленія права собственности на имущество, а лишь только, какъ передача документовъ, удостовѣряющихъ это право на него его отчуждателя и, потому, имѣющихъ значеніе только необходимой его принадлежности. Во 2-хъ, въ требованіяхъ закона, выраженныхъ въ 166 и 170 ст. XI т. 2 ч. уст. тор. о продажѣ и покупкѣ, какъ русскихъ мореходныхъ судовъ, такъ и иностранныхъ пе иначе, какъ по надписи, совершаемой па корабельной крѣпости, удостовѣряющей право собственности на нихъ отчуждателя, съ указаніемъ въ ней имени ихъ пріобрѣтателя, напротивъ, нельзя пе видѣть уже такого требованія закона объ укрѣпленіи имущества за пріобрѣтателемъ, соблюденіе котораго является необходимымъ условіемъ дѣйствительности и самой передачи имущества, влѣдствіе чего въ этомъ случаѣ дѣйствительно эта послѣдняя безъ совершенія акта ея укрѣпленія надписью на корабельной крѣпости врядъ ли можетъ сама по себѣ влечь за собой пріобрѣтеніе права собственности. Такое же значеніе имѣютъ также требованія закона, выраженныя въ 83 ст. разд. II, 36 ст. разд. III, 66 ст. разд. IV, 17 ст. разд. X и 54 ет. разд. XI т. XI ч. 2 уст. кред. о передачѣ нс иначе, какъ по надписи именныхъ вкладныхъ билетовъ коммиссіи погашенія долговъ, именныхъ непрерывно-доходныхъ билетовъ, именныхъ вкладныхъ билетовъ государственнаго банка, именныхъ вкладныхъ билетовъ частныхъ и общественныхъ банковъ, такъ какъ передача этихъ билетовъ, безъ совершенія на нихъ передаточной надписи на имя ихъ пріобрѣтателей, сама ио себѣ пе можетъ влечь за собой пріобрѣтенія права собственности на нихъ послѣдними и, потому, также имѣетъ значеніе укрѣпленія передачи.

Далѣе, за способомъ пріобрѣтенія права собственности найму*