ІІРАВО СОБСТВЕННОСТИ. 291 щества, какъ такого его понудительнаго отобранія, которое дѣлается всегда безъ всякаго вознагражденія его собственника. Положенію этому не можетъ считаться противоречащимъ то обстоятельство, что понудительное отчужденіе имущества или его экспропріація можетъ быть дѣлаема и для такихъ пред-нріятій, какъ напр.. желѣзныя дороги, которыя нашимъ закономъ относятся къ разряду имуществъ, подлежащихъ частному обладанію, и что отчужденіе ихъ должно совершаться, по правилу 593 ст. X т., посредствомъ совершенія на отчуждаемое имущество купчей крѣпости или данной, на томъ основаніи, что имущество, отчуждаемое для такихъ предпріятій, все же отчуждается для общественной надобности и въ собственность ихъ, какъ мы это указали въ Общей части настоящаго труда, въ главѣ о вещахъ, какъ объектахъ гражданскихъ правъ, не поступаетъ, а поступаетъ въ разрядъ такихъ имуществъ, принадлежащихъ государству, которыя, какъ предназначенныя для общаго пользованія, не должны быть относимы къ его частному иля патримоніальному имуществу, почему и установленіе ихъ отчужденія посредствомъ купчихъ крѣпостей или данныхъ также нисколько не можетъ служить подтвержденіемъ тому, чтобы имущества эти поступали въ частную собственность какихъ-либо предпріятій. Хотя въ приведенныхъ общихъ правилахъ нашихъ гражданскихъ законовъ говорится объ экспропріаціи только имуществъ недвижимыхъ, но во многихъ частныхъ постановленіяхъ другихъ отдѣловъ нашего законодательства можно найти, какъ справедливо замѣтилъ Гольмстенъ въ изданныхъ имъ лекціяхъ Мейера (стр. 335), указанія также и па случаи допустимости у пасъ экспропріаціи имуществъ движимыхъ, когда у собственниковъ отбирается то или другое движимое имущество также за извѣстное вознагражденіе для государственныхъ надобностей или же для достиженія какихъ-либо общеполезныхъ цѣлей. Дли примѣра такого рода случаевъ можно указать, во 1-хъ, на случаи отобранія, по распоряженію земскихъ учрежденій или полиціи, рогитаго скота и зачумленныхъ имъ предметовъ въ мѣстахъ появленія чумной заразы для его убоя и истребленія зачумленныхъ предметовъ, когда, по правилу 1291 ет. XIII т. уст. врачеб.. отобраніе ихъ у владѣльцевъ производится съ выдачей имъ извѣстнаго вознагражденія; во 2-хъ, на случаи пріобрѣтенія къ военное время предметовъ, необходимыхъ для довольствія арміи, находящейся внутри имперіи, посредствомъ реквизицій, па основаніи правилъ 140 и 141 ст. XVIII кн. свода воел. пост., которыми реквизиція опредѣляется, какъ понудительное пріобрѣтеніе предметовъ довольствія отъ жителей за извѣстное вознагражденіе, и въ 3-хъ, на случаи понудительнаго пріобрѣтенія лошадей для войска, указанные Гольмстсномъ. По мнѣнію Ваеь-ковскаго, напротивъ, экспропріацію слѣдуетъ считать за одинъ изъ способовъ иотери права собственности только на имущества недвижимыя, изъятіе-же изъ владѣнія лицъ частныхъ вещей движимыхъ слѣдуетъ считать за осуществленіе государствомъ его права крайней необходимости. Сдѣлавъ это указаніе, ІЗаськовскій, однакоже, признаетъ, что, несмотря на то, что между первымъ и вторимъ изъ этихъ основаній прекращенія нрава собствеппости и есть нѣкоторыя черты различія, настолько существенныя, что ихъ смѣшивать не слѣдуетъ, между ними все же есть родственная связь вслѣдствіе того, что оба они коренятся въ публичномъ правѣ и представляютъ собой случаи понудительнаго отчужденія частной собственности въ интересахъ общественнаго блага. Въ виду полной справедливости этого послѣдняго утвержденія, врядъ-ли можно считать необходимымъ различать экспропріацію тѣхъ и другихъ имуществъ, какъ двухъ особыхъ основаній потери права собственности, вслѣдствіе чего врядъ-ли не представляется болѣе правильнымъ считать изъятіе изъ владѣнія частныхъ лицъ, какъ того, такъ и другого имущества одинаково за его экспропріацію. Затѣмъ, конфискація, какъ основаніе лишенія права собственности или на все имущество владѣльца или на извѣстішя его 19*
