326 ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. етвующаго его собственника, но и доказательства права собственности на него этого послѣдняго, подкрѣпленіемъ каковому заключенію, по замѣчанію собственно Окса, не можетъ не служить правило 420 ст. X т., на основаніи котораго нельзя не признать, что какъ самое право собственности на имущество, такъ и виндикаціонный искъ на него, какъ средство его защиты, долженъ имѣть какъ тотъ, кто былъ его первымъ пріобрѣтателемъ, когда онъ, разумѣется, удостовѣритъ наличность этого обстоятельства, такъ и тотъ, кто пріобрѣлъ это право на него однимъ изъ производныхъ способовъ отъ бывшихъ его собственниковъ черезъ вослѣдующія законныя передачи и укрѣпленія, когда онъ, разумѣется, также удостовѣритъ наличность этихъ послѣднихъ.
Относительно, затѣмъ, самыхъ способовъ доказательства права собственности нельзя прежде всего пе замѣтить, что они должны разнообразиться, во 1-хъ, смотря но тому—предъявленъ ли виндикаціонный искъ па основаніи этого права па имущество движимое или недвижимое, и во 2-хъ, смотря по тому—основывается ли этотъ искъ на одномъ изъ первоначальныхъ или производныхъ способовъ пріобрѣтенія этого права, вслѣдствіе того, что нашимъ закономъ установлены различные способы удостовѣренія или доказательства этого права на имущества движимыя и недвижимыя и, затѣмъ, пріобрѣтенныя однимъ изъ первыхъ или послѣднихъ способовъ его пріобрѣтенія, и въ виду чего нельзя призпать достаточно полнымъ указапіе, данное Побѣдоносцевымъ, въ видѣ какъ бы положенія общаго, на то, что за доказательства нрава собственности или, какъ онъ говоритъ, нрава вотчиннаго, могутъ быть принимаемы у насъ тѣ акты укрѣпленія, какъ акты, удостовѣряющіе пріобрѣтеніе этого права, писанные съ цѣлью положить ему сспованіе или утвердить имѣніе за его пріобрѣтателемъ, которые указаны въ 707 ст. X т. и 562 ет. закон. сѵд. гражд., соотвѣтствующей 400 ст. ХУІ т. 2 ч. этихъ законовъ изданія 1892 г. (Курсъ гр. пр., изд. 4, т. Т, стр. 683), потому что ни въ той, ни другой изъ этихъ статей способы доказательства этого права перечислены далеко не всѣ, и пи по отношенію его доказательства на всѣ имущества движимыя и недвижимыя, а также и ни по отношепію пріобрѣтенія его всякими способами, такъ какъ въ дополненіе къ правилу первой изъ пихъ способы доказательства пріобрѣтенія этого права собственно на имущества движимыя указываются еще въ правилѣ 711 ст. X т., а въ правилѣ второй изъ нихъ перечисляются прямо тѣ акты, какъ акты укрѣпленія права собственности, которые должны служить доказательствомъ пріобрѣтенія этого права только па имущества недвижимыя. Бо всякомъ случаѣ, изъ даннаго въ этомъ отношеніи Побѣдоносцевымъ указанія, возможенъ тотъ выводъ, что, по его мнѣнію, для доказательства права собственности при виндикаціонномъ искѣ представляется необходимымъ со стороны истца удостовѣреніе но того или другого собственно способа пріобрѣтенія имъ этого права, а удостовѣреніе правооснованія его пріобрѣтенія, такъ какъ онъ говоритъ, что за его доказательства должны быть принимаемы тѣ акты укрѣпленія, которые писапы съ цѣлью положить основаніе вотчинному праву, каковое утвержденіе хотя и дѣйствительно соотвѣтствуетъ точному смыслу, какъ правила 707 ст. X т., которая, однакоже, только указываетъ вообще, что способами укрѣпленія правъ на имущества должны быть почитаемы, между прочимъ, различнаго рода акты, такъ и правило 400 ст. ХУІ т. 2 ч. закон. суд. гракд., которая уже подробно перечисляетъ тѣ акты, которые могутъ быть принимаемы за доказательства вотчиннаго права на имущество недвижимое и къ категоріи которыхъ ова относитъ: акты наслѣдства, завѣщанія, купчія и данныя крѣпости, раздѣльныя и другія тому подобныя записи, а также въ губерніяхъ обмежеванныхъ выданныя установленнымъ порядкомъ межевыя книги, а въ губерніяхъ пеоб-
