328 ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. дѣтельства гильдейскія и промысловыя, а также билеты, выдаваемые па право производства торговли па основаніи 225—280 ст. У т. уст. о прям. налог., какъ документы, удостовѣряющіе также только право на производство торговли, но не право собственности па тѣ или другія вещи, находящіяся у торговца въ принадлежащемъ ему и отведенномъ для торговли помѣщеніи. Все сказанное но поводу допустимости удостовѣренія тѣми или другими способами доказательства права собственности па тѣ или другія вещи, пріобрѣтенныя тѣми или другими способами при виндикаціонномъ искѣ о нихъ, приводитъ несомнѣнно къ тому заключенію, что сдѣланное въ этомъ отношеніи Побѣдоносцевымъ указаніе па самомъ дѣлѣ можетъ быть принимаемо въ значеніи только указанія частнаго, какъ могущее быть относимымъ только къ требованію доказательствъ права собственности па имущество недвижимое, пріобрѣтенное, притомъ, только однимъ изъ производныхъ способовъ его пріобрѣтенія, а никакъ не первоначальныхъ.
Какъ на самые, затѣмъ, возможные но нашему закону способы доказательства права собственности на недвижимыя имущества Побѣдоносцевъ указываетъ вообще па акты ихъ укрѣпленія, называемые нашимъ закономъ крѣпостями, и хотя въ подкрѣпленіе этого указанія опъ и ссылается, между прочимъ, на правило 400 ст. ХУІ т. 2 ч. зак. суд. гражд., которая подробно перечисляетъ этого рода акты, по въ виду того обстоятельства, что и эта статья, какъ видно изъ ея изложенія и въ особенности словъ—„и другія тому подобныя записи", не даетъ исчерпывающаго ихъ перечисленія, нельзя не признать, что, и по мнѣнію Побѣдоносцева, къ категоріи такихъ актовъ могутъ быть относимы не только акты, въ этой статьѣ прямо поименованные, но и другіе, или, какъ опъ говоритъ, вообще акты, формально удостовѣряющіе переходъ вотчиннаго права отъ одного лица къ другому, какъ папр., владѣнныя записи (Курсъ гр. пр., изд. 4, т. I, стр. 686), которыя относитъ къ категоріи актовъ укрѣпленія имущества также и сенатъ (рѣш. 1875 г., № 684). Указанія на нѣкоторые изъ такого рода актовъ, въ правилѣ 400 ст. зак. суд. гражд. пе поименованныхъ, можно найти и въ нѣкоторыхъ частныхъ постановленіяхъ самого закона, какъ напр., въ 943 и 952 ст. X т. 2 ч. законовъ межевыхъ, изъ которыхъ въ первой указывается, что за утвержденіе права владѣнія, т.-е. права собственности, при спорахъ, возникающихъ при спеціальномъ межеваніи, могутъ быть принимаемы грамоты жалованныя, правыя, послушныя и ввозныя, писцовыя книги, выписки изъ книгъ дозорныхъ, раздѣльныхъ и отказныхъ, планы и межевыя книги, выданные ихъ владѣльцамъ отъ межевыхъ правительствъ, выданныя по дѣламъ копіи и другіе, поименованные въ 400 ст.; а во второй, что развер-станіе земель при спеціальномъ межеваніи должно быть производимо на основаніи судебныхъ рѣшеній въ тѣхъ случаяхъ, когда дачи или при генеральномъ межеваніи были обмежеваны не безспорно, или же когда впослѣдствіи по внутреннему межеванію въ нихъ происходили споры, по которымъ эти рѣшенія и состоялись и вошли въ законную силу, если только они не нарушаютъ нравъ другихъ владѣльцевъ дачи, на которыхъ эти рѣшенія не распространялись, въ каковомъ постановленіи нельзя также пс видѣть указанія па то, что за доказательство права собственности въ этихъ случаяхъ могутъ быть принимаемы также и судебныя рѣшенія, состоявшіяся по межевымъ спорамъ. Въ виду, однакоже, того обстоятельства, что указанія па эти способы доказательства права собственности сдѣланы въ законахъ межевыхъ, и не можетъ пе возникнуть вопросъ о допустимости принятія, если пе ихъ всѣхъ, то многихъ изъ пихъ, и именно всѣхъ тѣхъ, которые не отнесены законами гражданскими къ категоріи актовъ укрѣпленія правъ на имущества, за доказательство права собственности на имущество, при разсмотрѣніи виндикаціонныхъ исковъ о немъ въ общемъ гражданскомъ порядкѣ мроиз-
