ПРАВА НА ЧУЖУЮ вкщь. 417 ыыселъ въ цользу другого имѣнія, па пользованіе имъ, ни о нравѣ его предоставлять пользованіе имъ другимъ лицамъ, между тѣмъ какъ правила о правѣ въѣзда въ чужіе лѣса даютъ указанія относительно опредѣленія того и другого изъ этихъ правъ,—указанія, разрѣшающія вопросъ о принадлежности перваго изъ пнхъ собственнику въѣзжаго лѣса къ смыслѣ утвердительномъ, а второго, напротивъ, отрицательномъ. Тѣ узаконенія, которыя показаны какъ источники правилъ закона о промыслахъ въ чужомъ имуществѣ. никакого указанія въ отношеніи опредѣленія ни того, пи другого изъ этихъ правъ собственника имущества также не даютъ, хотя въ то же время такъ же, какъ и самый законъ, не содержатъ въ себѣ и никакихъ воспрещеній собствеппику имущества пи самому пользоваться промыслами, установленными въ пользу другого имѣнія, ни предоставлять пользованіе ими и другимъ лицамъ. Обстоятельство это можетъ быть припято за основаніе къ разрѣшенію вопроса о принадлежности этихъ правъ собственнику того имущества, въ которомъ какой-либо промыселъ иредоставлепъ другому имѣнію, скорѣе въ смыслѣ утвердительномъ, если, разумѣется, въ акт-Ь его установленія по выражено какихъ-либо воспрещеній относительно пользованія ими со стороны собственника имущества, хотя относительно права его па предоставленіе въ его имуществѣ пользованія этимъ самымъ промысломъ и другимъ лицамъ нельзя не признать, что право это можетъ быть признаваемо за нимъ лишь только относительно предоставленія промысла другимъ лицамъ въ тѣхъ случаяхъ, когда бы этимъ не причинялось какихъ-либо стѣсненій пользованію промысломъ со стороны владѣльца того имущества, въ пользу котораго онъ установленъ. Уложеніе саксонское вопросъ о принадлежности собствеппику служащаго имущества того и другого изъ этихъ правъ разрѣшаетъ даже прямо въ смысдѣ утвердительпомъ по отпошепію всѣхъ тѣхъ случаевъ, когда повинность представляется по ея содержанію такого свойства, что не исключаетъ возможности одновременнаго пользованія со стороны нѣсколькихъ лицъ и когда, притомъ, въ актѣ ея устаповлепія не выражено никакихъ ограниченій по отношенію пользованія этимъ правомъ (іо стороны собственника служащаго имущества, каковое постановленіе, въ виду отсутствія въ пашемъ законѣ какихъ-либо воспрещеній собствеппику служащаго имущества пользоваться этимъ нравомъ, можетъ быть принято за руководство и у насъ относительно разрѣшенія вопроса о его принадлежности ему въ смыслѣ утвердительномъ. Бъ такомъ смыслѣ разрѣшаетъ этотъ вопросъ также и сенатъ, но крайней мѣрѣ, но отношенію права помѣщиковъ въ югозападныхъ губерніяхъ на пользованіе тѣми землями и лѣсами, па которыхъ выкупными актами ѵстаповлеиъ въ пользу бывшихъ ихъ крестьянъ сервитутъ пастьбы скота, какъ ими самими лично, такъ и посредствомъ передачи пользованія ими и другимъ, поскольку такимъ пользованіемъ но стѣсняются крестьяне въ пользованіи предоставлеппымъ имъ сервитутомъ, основывая такое разрѣшеніе его, съ одной стороны, на томъ соображеніи, что право собственности помѣщика па его земли и лѣса сервитутомъ можетъ быть ограничиваемо лишь настолько, насколько это необходимо для безпрепятственнаго осуществленія его крестьянами, а съ другой, па томъ соображеніи, что уже вслѣдствіе принадлежности помѣщику права собствеппости па обремененные сервитутомъ земли и лѣса за нимъ не можетъ быть не признаваемо право извлекать изъ нихъ въ свою пользу всѣ доходы и выгоды, извлеченіе которыхъ возможно безъ стѣсненія права крестьянъ (рѣш. Общ. Собр. 1-го, 2-го и Кае. депар. 1894 г. Л' 22).
Хотя въ отдѣленіи закона собственно о правѣ угодій въ чужомъ имуществѣ постановлепій о какихъ-либо другихъ еще вещныхъ правахъ па чужую вещь, кромѣ только что разсмотрѣнныхъ и имъ подобныхъ, и нѣтъ, но, несмотря на это, къ категоріи этихъ же правъ, какъ вещиыя повиппо-
27 СИСТЕМА РУСОЕ. ГРАЖД. ПРАВА. Т. II.
