ПРАВА НА ЧУЖУЮ ВЕЩЬ. 419 пользованіе которыми управомочена и желѣзная дорога, поскольку пользованіе ими не стѣсняетъ эту послѣднюю въ извлеченіи нужнаго ей количества этихъ послѣднихъ.
Кромѣ этихъ повинностей, къ категоріи повинностей вещныхъ въ чужомъ имуществѣ, подобныхъ правамъ угодій въ немъ, должны быть относимы тѣ различныя права пользованія чужимъ имуществомъ, о допущеніи установленія которыхъ па земляхъ однихъ владѣльцевъ въ пользу дачъ другихъ владѣльцевъ при производствѣ спеціальнаго размежеванія дачъ говорится въ правилѣ 648 ст. X т. 2 ч. законовъ межевыхъ. Именно, въ правилѣ этой статьи въ этомъ отношеніи постановлено, что еслибы, кромѣ размѣна земель, сдѣланы были какія-либо другія между владѣльцами сдѣлки, «апр., о правѣ водопоя, о прогонѣ скота и подобныя, то принимать и сіи сдѣлки къ непремІГнЙому испоіГпепію7^^шь*'^ьі онѣ не были противны законамъ и не нарушали правъ лицъ, не участвовавшихъ въ этихъ сдѣлкахъ. Хотя въ этомъ правилѣ закона и не говорится прямо, что допускаемыя имъ сдѣлки объ устаповлепіи различныхъ повинностей на имѣніи однихъ владѣльцевъ въ пользу другихъ суть сдѣлки о повинностяхъ вещныхъ, но, несмотря на это, не можетъ быть, кажется, никакого сомнѣнія въ томъ, что тѣ повинности, о допустимости установленія которыхъ въ немъ идетъ рѣчь, должны быть относимы къ этой категоріи повиппостей, а не къ категоріи повинностей личныхъ, уже въ виду, по 1-хъ, того обстоятельства, что въ немъ *ге “сказано также, чтобы этими сдѣлками могли быть устанавливаемы эти повинности только лично въ пользу того или другого владѣльца дачи, а не въ пользу самыхъ тѣхъ дачъ, собственниками которыхъ они состоятъ, а во 2-хъ, потому, что изъ того обстоятельства, что о сдѣлкахъ объ установленіи этихъ повинностей говорится какъ о сдѣлкахъ, заключаемыхъ при производствѣ размежеванія дачъ, не можетъ не слѣдовать то заключеніе, что подъ этими сдѣлками слѣдуетъ разумѣть сдѣлки объ установленіи повинностей па однѣхъ дачахъ въ пользу другихъ дачъ, а никакъ пе въ пользу только лично владѣльцевъ дачъ, которые случайно въ моментъ производства размежеванія состоятъ ихъ собственниками, вслѣдствіе того, что вообще всѣми межевыми актами и сдѣлками, совершаемыми при размежеваніи, но мысли закона имѣется въ виду опредѣленіе взаимныхъ отношеній владѣльцевъ дачи не временно, но навсегда, совершенно независимо отъ того обстоятельства, кто изъ нихъ въ какой-либо данный моментъ времени состоитъ собственникомъ той или другой части ея. Но крайней мѣрѣ и сенатъ (рѣш. 1884 г., № 128 и 1890 г., Л? 106), обсуждая значеніе аналогическихъ такимъ правамъ въ чужомъ имуществѣ, о которыхъ говорится въ разсматриваемомъ правилѣ закона, или значеніи правъ крестьянъ на пастьбу скота въ помѣщичьихъ лѣсахъ и на помѣщичьей толокѣ, существующихъ вь нѣкоторыхъ мѣстностяхъ губерній сѣвера и юго-запада и основанныхъ или на существовавшихъ прежде инвентарныхъ описяхъ имѣній, или же па выкупныхъ актахъ, прямо и категорически относитъ эти права къ категоріи правъ угодій въ чужомъ имуществѣ, каковыя права всѣ имѣютъ значеніе правъ или повиппостей въ чужомъ имуществѣ вещныхъ, а не личныхъ. Въ виду того обстоятельства, что разсматриваемымъ правиломъ закона допускается при спеціальномъ размежеваніи дачъ заключеніе не только сдѣлокъ объ установленіи правъ въ чужомъ имуществѣ, въ немъ прямо указанныхъ, но и имъ подобныхъ, вполнѣ возможно признать, что и право пастьбы скота на чужой землѣ можетъ представляться не только правомъ, имѣющимъ значеніе мѣстное, но и правомъ, какъ могущее подлежать установленію вообще и вездѣ, имѣющимъ значеніе такого общаго права на чужую вещь, которое можетъ быть поставлено на ряду съ другими правами угодій въ чужомъ имуществѣ. 27*
