ПРАВА НА ЧУЖУЮ ВКЩЬ. 449 его пользу капиталъ, наемная плата, слѣдуемая къ полученію за отданное въ его пользованіе имущество и проч.; что же касается опредѣленія начальнаго момента поступленія въ его пользу плодовъ естественныхъ, то въ этомъ отношеніи слѣдуетъ скорѣе признать, что въ его пользу должны поступать всѣ плоды, не отдѣленные отъ отданнаго въ его пользованіе имущества ко времени установленія его права пользованія, въ силу того общаго начала права, по которому принадлежность, какъ въ занимающемъ насъ случаѣ плоды имущества, должна всегда слѣдовать судьбѣ главнаго предмета, т.-е. отданнаго въ пользованіе имущества, и какъ это прямо указано правомъ римскимъ, а также уложеніями итальянскимъ и саксонскимъ, и отступать отъ указаній которыхъ нѣтъ основанія и у насъ.
Кромѣ этого, какъ право римское, такъ равно и уложенія итальянское и саксонское управомочиваютъ пользовладѣльца передавать возмездно или бей'озігеѣдно, есіи не самое его право пользованія, то о'супсе'ств л е н і е его и другимъ лицамъ. Управомоченнымъ на пользованіе этимъ послѣднимъ цравомъ долженъ быть признанъ пользовладѣлецъ и у насъ на томъ основаніи, что общимъ правиломъ 026 ст. X т., опредѣляющимъ послѣдствія добросовѣстнаго владѣнія, предоставляется добросовѣстному владѣльцу имущества, между прочимъ, и право на доходы съ бывшаго въ его владѣніи имущества, полученные имъ въ видѣ наемной платы за отдававшуюся имъ въ наемъ землю. Что касается, затѣмъ, до управомочій на пользованіе этимъ правомъ со стороны пожизпеппаго владѣльца супруга, то на первый взглядъ это уиравомочіе можетъ показаться даже болѣе широкимъ, такъ какъ правиломъ 5337 сг. X т., опредѣляющимъ права пожизненнаго владѣльца супруга па пользованіе отданнымъ въ его владѣніе духовнымъ завѣщаніемъ родовымъ имуществомъ другимъ супругомъ, ему предоставляется право передавать предоставленное ему пожизненное владѣніе „въ полномъ онаго составѣ, или ясе въ какой-либо его части'1, какъ сказано въ статьѣ, и другому лицу, на опредѣленное время, но, однакоже, не далѣе какъ па тотъ срокъ, па который закономъ вообще дозволяется отдавать въ арендное содержаніе недвижимыя имущества, и основываясь на каковомъ дозволеніи закона, изъ нашихъ цивилистовъ Гольмстенъ въ изданныхъ имъ лекціяхъ Мейера (стр. 274) н высказывается за допустимость со стороны пожизненнаго владѣльца передачи другому лицу не только осуществленія его нрава, но и самого его права пожизненнаго владѣнія. Побѣдоносцевъ, основываясь, напротивъ, на томъ обстоятельствѣ, что иользовладѣніе есть всегда ( право чисто личное, предоставляемое извѣстному опредѣленному лицу, въ объясненіе значенія этого постановленія замѣтилъ, что оно должно быть ио-нимаемо въ томъ смыслѣ, что имъ предоставляется пожизненному владѣльцу супругу передавать другому лицу, въ видѣ аренды, только осуществленіе права пожизненнаго владѣнія, по никакъ не самое это право (Курсъ гр. пр., изд. 4, т. I, стр. 485). Въ смыслѣ такого объясненія значенія права, предоставляемаго пожизненному владѣльцу правиломъ 5337- ст. передавать осуществленіе его права пользованія другому лицу посредствомъ отдачи его въ наемъ, высказались также сенатъ (рѣш. 1892 г., № 11), ІПершеневичъ (Учеб. рус. гр. пр., изд. 2, стр. 297) и Васьковскіа (Учеб. гр. пр., шли. 2, стр. 173), 4 каковое заключеніе и представляется совершенно правильнымъ, какъ вполнѣ соотвѣтствующее природѣ этого права, какъ личнаго правомочія, а обратить на него вниманіе необходимо потому, что присвоеніе того или другого значенія этому дозволенію закона представляется далеко не безразличнымъ вслѣдствіе того, что между управомочіеыъ па передачу только осуществленія нрава пользованія и унравомочіемъ на передачу самаго права есть довольно существенное различіе по послѣдствіямъ ихъ, заключающимся въ томъ, что при управомочій только па передачу осуществленія права пользованія, самъ
29" СИСТЕМА РГСОБ. ГРАЖД. ПРАВА. Т. II.
