478 ПРАВА ПА ЧУЖУЮ ВЕЩЬ. только сдѣлками между живыми или договорами, и въ ихъ числѣ актами раздѣла общаго имущества, но никакъ не сдѣлками на случай смерти или духовнымъ завѣщаніемъ, какъ это допускается правомъ римскимъ и уложеніемъ саксонскимъ. Нѣкоторые изъ пашихъ цивилистовъ, напр., Мейеръ, какъ на основаніе возникновенія этихъ правъ у насъ, указываетъ также только на договоръ (Рус. гр. лр., изд. 2, т. II, стр. 105), каковое указаніе, въ виду сказаннаго о возможныхъ по нашему закону основаніяхъ ихъ возникновенія, представляется, очевидно, неполнымъ. Болѣе полными представляются въ этомъ отношеніи указанія Побѣдоносцева, который, какъ на извѣстныя нашему закону основанія возникновенія правъ угодій въ чужомъ имуществѣ, указываетъ на пожалованіе, договоръ и законъ, но послѣдній только по отношенію права въѣзда со сторопы свящедпо- и церковпо-слу-жителей въ лѣса селепій ихъ приходовъ, но правилу 458 ст. (Курсъ гр. пр., изд. 4, т. I, стр. 468-—471). О возможности по нашему закону установленія этихъ правъ, какъ частной сдѣлкой, духовнымъ завѣщаніемъ, напротивъ, онъ ничего не говоритъ, изъ чего скорѣе возможно, кажется, то заключеніе, что, по его мнѣнію, установленіе ихъ этимъ способомъ должно считаться скорѣе недопустимымъ. Не говоритъ о допустимости установленія у пасъ этихъ правъ духовнымъ завѣщаніемъ также и Васьковскій, который, какъ на возможныя основанія возникновенія ихъ у пасъ, указываетъ на волю собственника имущества, выразившуюся въ договорѣ, и на законъ (Учеб. гр. пр., выи. 2, стр. 178).
Относительно, затѣмъ, оедовапщ возникновенія пря-рз или повинностей -н а чіужѵю вещь^пічыдішь 14 и 535 стГX т. указы-
ЯТШтся только^ча отдѣлеНе этихъ правъ или, все равно, ихъ установленіе, договоромъ, дарственной записью или иными какими-либо актами, но актами, какъ это ясно видно изъ содержанія этихъ статей, исходящими только отъ собственника имущества, предоставляюіцаго эти права кому-либо другому, въ каковомъ видѣ указаніе это представляется неполнымъ, такъ какъ въ правилахъ 1141 и 1145 ст. X т. указывается еще па одинъ случай возникновенія одного изъ этихъ нравт> или права пожизненнаго владѣнія и пользованія имуществомъ уже не по волѣ его собственника, а на основаніи закона, по соображеніи каковыхъ правилъ опи, въ видахъ опредѣленія возможныхъ по нашему закону основаній ихъ возникновенія, и должны быть, конечно, восиолнеиы. Въ силу первой изъ этихъ статей, въ случаѣ бездѣтпой смерти дѣтей, пріобрѣтенное ими имущество, па основаніи закопа, поступаетъ въ пожизненное владѣніе ихъ родителей, а въ силу второй—-въ случаѣ бездѣтпой смерти дѣтей родителямъ ихъ, также на основаніи закопа, предоставляется право пользованія въ теченіе ихъ жизни процентами съ пріобрѣтенныхъ ими капиталовъ, каковыя права пожизненнаго владѣнія и пользованія, по объясненію Варадипова (Изслѣд. объ имущ. пр., выи. 8, стр. 81), Побѣдоносцева (Курсъ гр. пр., изд. 4. т. Т, стр. 489), Гороновича (Жѵр. гр. и ѵг. пр. 1883 г., кп. 10, стр. 86), Шершепевича (Учеб. рус. гр. нр., изд. 2, стр. 295), Васьковскаго (Учеб. гр. пр., вып. 2, стр. 174) и сената (рѣш. 1886 г., № 15), представляются по ихъ существу одинаковыми съ правомъ пожизненнаго владѣнія, устанавливаемымъ волей владѣльца имущества. Хотя въ законѣ имѣются еще частныя постановленія, выраженныя въ правилѣ 1011 ст. X т., которой дозволяется благопріобрѣтенное имѣніе вообще завѣщать во временное владѣніе и пользованіе имъ, а также въ правилѣ 1070 ет. X т., которой и имѣніе родовое дозволяется завѣщать одному изъ супруговъ въ пожизненное владѣніе и пользованіе другому супругу, въ которыхъ также нельзя не видѣть указанія на одно изъ основаній возникновенія этихъ правъ, но дѣло въ томъ, что указанія эти не имѣютъ значеніе самостоятельнаго указанія вслѣдствіе того, что оно представляется выраженнымъ уже
