566 ВЛАДѢНІЕ. дѣльца имущества движимаго передъ его собственникомъ, на немъ должна лежать обязанность представленія собственнику имущества денежнаго вознагражденія или на уменьшеніе стоимости находившагося въ его владѣніи имущества, происшедшей отъ его поврежденія или порчи вслѣдствіе его употребленія, или же за расходы, необходимые па его починку или исправленіе.
Наконецъ, въ правилѣ 621 ст., долженствующемъ имѣть одинаковое примѣненіе относительно опредѣленія обязанности недобросовѣстнаго владѣльца но предмету вознагражденія собственника имущества за неоказавшееся у него па лицо что-либо, какъ изъ имущества недвижимаго, такъ и движимаго, въ этомъ отношеніи постановлено: что тѣ денежныя суммы, которыя онъ обязанъ уплатить собственнику имущества за неоказавшіеся у него па лицо предметы изъ него, а также за предметы изъ него отчужденные, или истребленные или погибшіе, обязанность вознагражденія за которые на него возлагается правилами статей предыдущихъ, должны опредѣляться въ ихъ размѣрѣ по тѣмъ цѣнамъ на эти предметы, которыя будутъ существовать во время прекращенія владѣнія, за исключеніемъ тѣхъ случаевъ, когда бы собственникъ имущества доказалъ, что предметы эти имѣли высшую цѣну въ то время, когда они были проданы, употреблены, или истреблены или же повреждены недобросовѣстнымъ владѣльцемъ, и когда онъ обязанъ удовлетворить собственника уже по этой высшей цѣнѣ ихъ. Нельзя не признать въ высшей степени страннымъ сдѣланное въ правилѣ этой статьи указаніе на опредѣленіе стоимости перечисленныхъ вещей по цѣнамъ, которыя могутъ существовать на нихъ только въ будущемъ, что не можетъ не возбудить, разумѣется, почти непреодолимыя затрудненія въ этомъ отношеніи въ судебной практикѣ во всѣхъ тѣхъ случаяхъ, когда бы суду пришлось опредѣлять цѣпу ихъ, хотя бы при пособіи свѣдущихъ людей, до передачи самого имущества во владѣніе его собственника, когда собственно имѣетъ мѣсто и прекращеніе владѣнія имъ со стороны его недобросовѣстнаго владѣльца. Относительно, затѣмъ, самаго примѣненія этого указанія относительно опредѣленія цѣны подлежащихъ возвращенію собственнику имущества различныхъ предметовъ изъ него, слѣдуетъ замѣтить, что согласно его должна быть дѣлаема оцѣнка не только предметовъ, прямо перечисленныхъ въ правилахъ статей предыдущихъ, но и многихъ другихъ, хотя прямо въ нихъ не упомянутыхъ, но обязанность вознагражденія собственника за которые должна лежать на владѣльцѣ имущества, какъ это было нами объяснено выше, при разсмотрѣніи правилъ этихъ статей.
Помимо обязанности возвращенія имущества его собственнику и вознагражденія его за уменьшеніе его стоимости, законъ правиломъ 610 ст. возлагаетъ на недобросовѣстнаго владѣльца чужого имущества и, притомъ, одинаково, какъ недвижимаго, такъ и движимаго, еще слѣдующія обязанности: во 1-хъ, вознаграждать собственника имущества за весь причиненный его имуществу въ продолженіе владѣнія имъ и надлежащимъ изслѣдованіемъ доказанный вредъ; во 2-хъ, возвратить ему всѣ доходы, полученные съ его имущества со времени завладѣнія имъ и до времени прекращенія его владѣнія, или же съ того времени, когда неправость владѣнія сдѣлалась владѣльцу достовѣрно извѣстной, и, въ 3-хъ, вознаградить его за причиненные черезъ завладѣніе его имуществомъ и также надлежащимъ образомъ доказанные убытки. По разсмотрѣніи этихъ обязанностей недобросовѣстнаго владѣльца нельзя не признать, что хотя законъ говоритъ о нихъ какъ о трехъ различныхъ обязанностяхъ, по что па самомъ дѣлѣ онѣ но ихъ предмету распадаются только на двѣ, и именно: во 1-хъ, па обязанность его вознаградить собственника имущества за вредъ и убытки, причиненные самому его имуществу, и во 2-хъ, на обязанность его возвратить собственнику иму-
