ВЛАДѢНІЕ. 595 объ его возвращеніи полиціей и ея правахъ при ихъ разсмотрѣніи. Именно, въ Указахъ этихъ преподано въ этомъ отношеніи слѣдующее: во І-хъ: что по силѣ законовъ каждый вправѣ ио своему усмотрѣнію отыскивать удовлетворенія за насильное завладѣніе имѣніемъ и грабежъ не только судомъ гражданскимъ, но и слѣдственнымъ, и во 2-хъ, что когда въ постановленное закономъ время дойдетъ до Земской или Градской Полиціи просьба о такомъ поступкѣ, то оная немедленно приступаетъ па мѣстѣ къ изслѣдованію и открытію истины черезъ вѣрныхъ и свѣдущихъ свидѣтелей, или другими возможными способами, не требуя и не входя въ разборъ представляемыхъ сторонами письменныхъ документовъ, принадлежащихъ единственно разбору суда, а приводя только въ ясность, въ чьемъ владѣніи было имѣніе тогда, когда въ ономъ учинено насиліе, послѣ чего и возвращаетъ тотчасъ оное тому, у кого что отнято или разграблено на основаніи 243 ст. I ч. Учрежденія о Губерніяхъ 7 ноября 1775 г. Эта послѣдняя статья, показанная также въ числѣ источниковъ правила 691 ст., опредѣляетъ обязанности Земскаго исправника по производству этихъ дѣлъ почти такъ же, какъ и эти Указы сената, нѣсколько только болѣе кратко постановляя, что земскій исправникъ всякому обиженному даетъ Судейское покровительство и для того, буде гдѣ въ уѣздѣ окажется насильство, то онъ тотчасъ на мѣстѣ о томъ изслѣдуетъ безъ лишняго письменнаго производства, но единственно въ ясность приводитъ, учинился ли такой случай или нѣтъ, и свидѣтелей допрашиваетъ, и буде у кого что отнято и на лицо находится тотчасъ велитъ возвратить. Въ этомъ послѣднемъ постановленіи Неволинъ (Собр. соч., т. IV, стр, 114) и Побѣдоносцевъ усматриваютъ первое начало отдѣленія у насъ защиты собственно владѣнія отъ защиты права собственности, хотя нѣкоторые слѣды указаній на это, собственно Побѣдоносцевъ усматриваетъ еще н въ болѣе раннемъ узаконеніи—Межевой Инструкціи 25 мая 1766 г. (Курсъ гр. пр., изд. 4, т. I, стр. 161), хотя на самомъ дѣлѣ въ инструкціи этой ничего хотя сколько-нибудь опредѣленнаго о подобной защитѣ владѣнія не говорится; только же что приведенные Указы сената даютъ уже болѣе опредѣленныя указанія на то, что нашъ законъ сталъ отличать просьбы о возстановленіи владѣнія насильно отнятымъ имуществомъ отъ исковъ о правѣ па него, не только ставя разсмотрѣніе и удовлетвореніе ихъ въ зависимость отъ разъясненія только вопроса о томъ—въ чьемъ фактическомъ владѣніи было то или другое имущество передъ заявленіемъ просьбы о его возвращеніи въ прежнее владѣніе, но даже предписывая полиціи не входить въ разсмотрѣніе представляемыхъ сторонами письменныхъ документовъ, съ тою цѣлью, какъ можно полагать, чтобы полиція при разрѣшеніи этихъ просьбъ именно не входила въ разсмотрѣніе вопроса о самомъ правѣ той или другой стороны на это имущество.
Такимъ образомъ, изъ этихъ Указовъ сената выясняется то, что нашъ законъ обособилъ эти просьбы о защитѣ владѣнія, какъ просьбы основываемыя единственно съ одной стороны только на самомъ фактѣ владѣнія, а съ другой также только на фактѣ самоуправнаго или насильственнаго лишенія его, отъ исковъ о возвращеніи имущества на основаніи права собственности на него, соотвѣтственно каковому различію имъ было редактировано и правило 691 ст. по изданію законовъ 1857 г., въ которомъ послѣ указанія на то, что каждый имѣетъ право отыскивать свое имущество изъ чужого неправильнаго владѣнія, или дѣйствіями полиціи или судомъ, — указанія, только и оставленнаго въ послѣднемъ изданіи законовъ гражданскихъ 1887 г., было еще прибавлено: „Въ семъ послѣднемъ случаѣ“ (т.-е. при отыскиваніи имущества судомъ) „отыскиваніе права на имущество называется въ особенности тяжбой“, каковымъ названіемъ закономъ означаются вещные иски объ имуществѣ, каковой прибавкой ясно указывалось на то, что въ правилѣ этой 38*
