ПРАВО ЛИТЕРАТУРН., ХУДОЖЕСТВЕН. II МУЗЫКА.ІЬН. СОБСТВЕННОСТИ. 635 піями, слѣдуетъ разрѣшать такъ же и вопросъ о субъектѣ ирава собствеппости на произведенія литературы, соединенныя съ произведеніями художественными другого лица, смотря но тому, являются ли произведеніями главными и основными первыя или послѣднія. О возможности, затѣмъ, признанія у пасъ за субъектомъ права музыкальной собственности лицъ юридическихъ Миллеръ ничего не говоритъ, и хотя объ атомъ ничего пе говоритъ также и самъ закопъ, но, несмотря на это, врядъ ли, па этомъ только основаніи представляется какая-либо возможность утверждать, чтобы у пасъ и па самомъ дѣлѣ не могли быть обладателями этого права и лица юридическія, вродѣ, напр., частныхъ обществъ или компаній, могущихъ образовываться съ цѣлью изданія именно музыкальпыхъ произведеній, или же какихъ-либо обществъ спеціально музыкальпыхъ, какъ состоящихъ прп какихъ-либо учебныхъ музыкальпыхъ заведеніихъ, такъ и пе состоящихъ при нихъ, а самостоятельныхъ, уже но одному тому простому соображенію, что цѣль образованія такихъ обществъ вовсе не есть такая, нротивная закону цѣль, чтобы образованіе ихъ могло считаться недопустимымъ, въ особенности при отсутствіи въ законѣ и какихъ-либо воспрещеній въ этомъ отношеніи. Нельзя найти въ работахъ нашихъ цивилистовъ, относящихся до нрава художественной и музыкальной собственности, какихъ-либо такихъ объясненій, съ помощью которыхъ могли бы быть восполнены и другіе пробѣлы въ постановленіяхъ нашего закона о субъектахъ этого права, указанные мной нѣсколько выше. Бъ виду большей или меньшей тождественности этихъ правъ собственности съ нравомъ собствеппости литературной ничего, кажется, въ видахъ восполненія этихъ пробѣловъ въ законахъ, относящихся собственно до опредѣленія ихъ субъектовъ, болѣе пе остается, какъ принять къ соображеніе сперва тѣ постановленія закона, которыя относятся до олредѣлспія субъектовъ права собственности литературной, а, затѣмъ, въ отношеніи восполненія такихъ пробѣловъ въ пихъ, которые пе могутъ быть восполнены этимъ путемъ, тѣ объясненія, которыя были даны нѣсколько выше съ цѣлью восиолненія пробѣговъ, допущенныхъ въ постановленіяхъ закопа, относящихся до опредѣленія субъектовъ этого послѣдняго нрава, на основаніи каковыхъ объясненій и признать, папр., что субъектами и правъ художественной и музыкальной собственности могутъ быть, папр., лица, ограниченныя въ ихъ правоспособности, какъ лишенныя всѣхъ правъ состоянія и поступившія въ монашество, а также лица недѣеспособныя, какъ малолѣтнія и душевпо-больпыя, или ограниченныя въ ихъ дѣеспособности, какъ признанныя несостоятельными или расточителями, и, затѣмъ, также акторы произведеній анонимныхъ или изданныхъ йодъ псевдонимомъ, первые собиратели и издатели какихъ-либо художественныхъ или музыкальпыхъ произведеній, вродѣ народныхъ нѣсепъ и другихъ, никому въ собственность не принадлежащихъ, а также издатели художественныхъ или музыкальпыхъ сборниковъ и журналовъ.
Столь же недостаточными представляются, далѣе, постановленія нашего закона и объ объектахъ права литературной, художественной и музыкальной собственности. Именно, въ постановленіяхъ его, относящихся до опредѣленія прежде объектовъ права собственности литературной, выражены прямыя указанія только на слѣдующіе изъ нихъ: во 1-хъ, въ правилѣ 1 ст. приложенія къ 420 ст. на книги оригинальныя или переводныя съ одного какого-либо языка па другой; во '2-хъ, въ правилѣ 2 ст. этого приложенія на внервыс собраппыя народныя пѣсни, пословицы, сказки, повѣсти, сохранившіяся въ изустныхъ преданіяхъ, а также и древпія рукописи, лѣтописи и манускрипты,- въ 3-хъ, въ правилѣ 7 ст. этого приложенія на газеты, журналы, альманахи и другія подобныя книги, составленныя въ видѣ сборниковъ изъ разпыхъ мелкихъ статей, а также и другія періоди-
