Страница:Анненков. Система русского гражданского права. T. II (1900).pdf/666

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана


ПРАВО ЛИТЕРАТУРН., ХУДОЖЕСТВЕН. И МУЗЫКАЛЬН. СОБСТВЕННОСТИ. 661 тѣхъ его произведеній, которыя были созданы имъ до наступленія этихъ обстоятельствъ, такъ какъ пользованіе произведеніями, созданными имъ ііо ихъ наступленіи, должно принадлежать, какъ мы видѣли выше, ему самому. Болѣе затруднительнымъ представляется разрѣшеніе занимающаго насъ недоразумѣнія по отношенію допустимости исчисленія срока, указаннаго въ 1185 ст., со времени наступленія этихъ послѣднихъ обстоятельствъ для пользованія правами литературной, художественной и музыкальной собственности со стороны тѣхъ лицъ, которымъ права эти были бы переданы авторомъ литературныхъ, художественныхъ или музыкальныхъ произведеній по какой-либо сдѣлкѣ между живыми, вслѣдствіе того, что эти послѣднія лица ни въ какомъ случаѣ не представляются его наслѣдниками. Бъ виду, однакоже, того обстоятельства, что правилами 11 и 12 ст. приложенія къ 420 ст. эти послѣднія лица по отношенію срока пользованія переданнымъ имъ нравомъ, но крайней мѣрѣ, литературной собственности, совершенно уравниваются съ наслѣдниками автора литературнаго произведенія, слѣдуетъ, кажется, и относительно опредѣленія начальнаго момента его теченія признать, что онъ скорѣе долженъ подлежать исчисленію со времени наступленія всѣхъ только что указанныхъ обстоятельствъ, имѣющихъ одинаковое значеніе по отношенію прекращенія этого права у самого автора съ его смертью, притомъ, не только относительно пользованія съ ихъ стороны этимъ правомъ, но также и правами художественной и музыкальной собственности въ виду содержащихся въ правилахъ 34 и 41 ст. приложенія къ 420 ст. болѣе или менѣе апалогическихъ, по отпошепію опредѣленія срока пользованія и этими правами со стороны лицъ, ихъ пріобрѣтшихъ отъ авторовъ ио сдѣлкамъ между живыми, указаній указаніямъ, выраженнымъ въ 11 и 12 ст.: по отношенію опредѣленія срока пользованія правомъ собственности литературной со стороны лицъ, пріобрѣтшихъ его отъ автора по такимъ сдѣлкамъ.

Во 2-хъ, правило 1185 ст. представляется недостаточнымъ въ томъ отношеніи, что въ немъ не указывается — какія обстоятельства слѣдовало бы принимать во вниманіе для опредѣленія начальнаго момента исчисленія срока для пользованія правами литературной, художественной и музыкальной собственности со стороны какъ наслѣдниковъ авторовъ литературныхъ, художественныхъ и музыкальныхъ произведеній, такъ и лицъ, пріобрѣтшихъ отъ нихъ какое-либо изъ этихъ правъ ио сдѣлкамъ между живыми, въ тѣхъ случаяхъ, когда констатировать время смерти авторовъ представляется затруднительнымъ по какимъ-либо причинамъ, какъ напр., вслѣдствіе признанія ихъ безвѣстно отсутствующими, или же, какъ указываетъ Спасовичъ, вслѣдствіе неизвѣстности имени самого автора сочиненія, какъ издаппаго безъ означенія его имени, или же йодъ чужимъ именемъ. Дедоразумѣпіе, порождаемое этимъ недостаткомъ правила 1185 ст., Спасовичъ, по крайней мѣрѣ, относительно опредѣленія срока авторскаго права въ послѣднемъ случаѣ разрѣшаетъ въ томъ смыслѣ, что срокъ для пользовапія авторскимъ правомъ на сочинепія анонимныя и изданныя подъ псевдонимомъ долженъ опредѣляться въ пятьдесятъ лѣтъ, а за начальный моментъ его исчисленія должно быть принимаемо время изданія или выпуска въ свѣтъ сочиненія (Права автор., стр. 60). Но мнѣнію Табашникова, напротивъ, въ виду не-устаповлепія въ законѣ какихъ-либо исключеній по отпошепію опредѣленія сроковъ пользованія правомъ литературной собственности на такія сочинепія, какъ со стороны ихъ авторовъ, такъ и ихъ правопреемниковъ, слѣдуетъ, вопреки мнѣнія Сдасовнча, считать, что начальный моментъ исчисленія срока пользованія имъ для этихъ послѣднихъ долженъ опредѣляться временемъ смерти автора (Право литер. собст., стр. 468), каковое указаніе, какъ вполнѣ соотвѣтствующее опредѣленіямъ нашего закона по этому предмету, не дѣлающаго никакого различія по отпошепію сроковъ пользованія этимъ