Страница:Анненков. Система русского гражданского права. T. II (1900).pdf/685

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана


680 ПРАВО ЛИТЕРАТУРП.. ХУДОЖЕСТВЕН. И МУЗЫКАЛЬН. СОБСТВЕННОСТИ. вершенпо основательно то заключеніе, что йодъ это понятіе его, въ виду требованія закона для его состава наличности признака —копированія чужихъ художественныхъ произведеній для денежныхъ выгодъ, разумѣется, совершителя этого нарушенія чужого права художественной собственности, напротивъ, не можетъ быть подводимо снятіе съ него копій не только для собственнаго употребленія, но даже и для раздачи ихъ другимъ, по только не для продажи. Не можетъ не показаться только нѣсколько страннымъ, сдѣланное Миллеромъ въ добавленіе къ этому объясненію, замѣчаніе, что копированіе безъ цѣли извлеченія отъ него денежныхъ выгодъ можетъ считаться противозаконнымъ только въ томъ случаѣ, когда бы оно было сдѣлано отъ руки, а пе какимъ-либо механическимъ способомъ, напр., посредствомъ фотографіи, вслѣдствіе того, что и такое копированіе ихъ, вслѣдствіе отсутствія въ немъ признака совершенія его для извлеченія отъ него денежныхъ выгодъ, пе можетъ быть признаваемо противозаконнымъ, одинаково съ копированіемъ отъ руки.

Далѣе, въ правилѣ 37 ст. приложенія къ 420 ст. указываются и средства копированія художественныхъ произведеній различныхъ искусствъ, и именно: а) произведеній живописи съ ея отраслями; б) произведеній ваянія съ его отраслями; в) произведеній гравированія, и г) произведеній зодчества. Не можетъ быть, конечно, никакого сомнѣнія въ томъ, что копированіе чужихъ художественныхъ произведеній указанными въ этой статьѣ средствами противозаконнымъ, согласно правила статьи предыдущей, можетъ быть признаваемо лишь въ тѣхъ случаяхъ, когда оно дѣлается ради денежныхъ выгодъ, т.-е. съ цѣлью восироизведенія ихъ для продажи. Самыя, затѣмъ, средства копированія художественныхъ произведеній по указанію этой статьи заключаются: а) произведеній живописи съ ея отраслями въ списываніи чужихъ картинъ, а также въ списываніи тѣмъ или другимъ способомъ чужихъ эскизовъ масляными и другими красками, а также срисовываній ихъ карандашомъ, перомъ и тушью, въ гравированіи ихъ или на металлѣ или деревѣ, литографированіи и фотографированіи, а также повтореніе ихъ въ видѣ мозаики;

б) произведеній ваянія съ его отраслями въ отливкѣ изъ веществъ всякаго рода чужихъ произведеній въ снятыя съ нихъ формы, или въ вырубкѣ изъ мрамора и другихъ камней фигуръ, заимствованныхъ съ оригинальнаго чужого произведенія, или же и отливки съ него, или и воспроизведеніе ихъ посредствомъ гальванопластики, или перенесеніе скульптурнаго произведенія въ цѣломъ его составѣ на медали, или съ медалей на барельефы и статуи;

в) по произведеніямъ гравированія въ повтореніи гравюръ на мѣди, камнѣ, или деревѣ и тому подобныхъ, по въ ту же величину, т.-е. къ величину оригинала, и г) произведеній зодчества въ постройкѣ зданія по чужому плану или фасаду и въ снятіи копій съ чужихъ проектовъ и изданіи ихъ въ гравюрахъ, литографіи и подобными способами. Еакнми, затѣмъ, способами должно бы считаться воспрещеннымъ повтореніе посредствомъ копированія чужихъ произведеній фотографіи, то въ законѣ не указывается, но Миллеръ, • основываясь на аналогіи, представляемой только что разсмотрѣнными указаніями способовъ противозаконнаго копированія другихъ художественныхъ произведеній, совершенно основательно утверждаетъ, что и произведенія фотографіи и фотографическіе снимки, какъ произведенія, могущія составить объекты права художественной собственности, должны подлежать охранѣ отъ всякаго механическаго копированія ихъ, все равно, будетъ ли сдѣлано копированіе также посредствомъ фотографіи или же иными какими-либо механическими способами, наир., посредствомъ гравированія или литографіи, по только механическими, а пе отъ руки, вслѣдствіе чего, но его ыпѣпію, нс можетъ считаться за восирещенное ихъ копированіе посредствомъ рисованія или живописи (Журн. гр. и уг. пр. 1883 г., кн. 9, стр. 87). Послѣднее за-