НРАВО ЛИТЕРАТУРП.. ХУДОЖКСТВЕН. И МУЗЫКАЛЬН. СОБСТВЕННОСТИ. 695 пляровъ отобранныхъ и предоставленныхъ въ натурѣ законному издателю, вслѣдствіе того, что только мри вознагражденіи его за убытки но такому разсчету онъ, согласно правилу этой статьи, получитъ дѣйствительно полное удовлетвореніе за нихъ и въ то же время не получитъ и никакого такого излишка, который бы обогащалъ его сверхъ должнаго вознагражденія. Нельзя, кажется, не признать, что въ виду многихъ различій въ средствахъ повторенія и распространенія произведеній литературныхъ и художественныхъ, а также музыкальныхъ, опредѣленіе размѣра убытковъ, могущихъ быть причиненными контрафакціей этихъ послѣднихъ произведеній, по соображеніи данныхъ, предлагаемыхъ для отого правиломъ разбираемой статьи закона, можетъ представлять во многихъ случаяхъ еще большія затрудненія, изъ которыхъ очень ыпогіл и предвидѣть нс представляется никакой возможности, и въ видахъ устраненія изъ которыхъ, по крайней мѣрѣ, тѣхъ, которыя представлялись бы сходными съ затрудненіями, возникающими но отношенію опредѣленія размѣра убытковъ, могущихъ быть причиненными нарушеніемъ контрафакціей права собственности литературной, только-что разсмотрѣнными, слѣдуетъ принимать къ руководству только-что изложенныя положенія относительно опредѣленія къ такихъ случаяхъ размѣра убытковъ, причиненныхъ нарушеніемъ этого послѣдняго права.
Что касается, далѣе, способовъ доказыванія исковъ, предъявляемыхъ съ цѣлью защиты правъ литературной, художественной и музыкальной собственности отъ контрафакціи и плагіата, то въ отношеніи ихъ опредѣленія не можетъ быть сомнѣнія къ томъ, что опи должны разнообразиться соотвѣтственно требованіямъ закона о доказательствѣ тѣхъ или другихъ юридическихъ фактовъ, составляющихъ необходимыя предположенія этихъ исковъ,—-фактовъ, указанныхъ нѣсколько выше, и изъ которыхъ первый заключается къ томъ, что истецъ есть обладатель какого-либо изъ этихъ правъ, а другой въ томъ, что указываемое имъ лицо, какъ отвѣтчикъ, нарушило его право посредствомъ совершенія по отношенію объектовъ его права тѣхъ или другихъ дѣйствій, заключающихъ въ себѣ признаки или контрафакціи или плагіата. Послѣднее обстоятельство есть всегда такой простой фактъ, который по закону можетъ быть удостовѣряемъ въ его наличности всякими способами доказательствъ и въ томъ числѣ и показаніями свидѣтелей о совершеніи его тѣмъ именно лицомъ, которое указывается истцомъ, какъ отвѣтчикъ но иску, а если этотъ фактъ есть плагіатъ, то посредствомъ осмотра судомъ тѣхъ произведеній литературныхъ, художественныхъ или музыкальныхъ, въ которыхъ сдѣланы авторомъ ихъ недозволенныя заимствованія изъ произведеній истца и сличенія ихъ съ произведеніями послѣдняго, съ цѣлью опредѣленія размѣра сдѣланныхъ въ нихъ изъ послѣднихъ заимствованій. Такъ же точно представляется простымъ фактомъ и пріобрѣтеніе правъ литературной, художественной или музыкальной собственности, если они пріобрѣтены однимъ изъ первоначальныхъ способовъ ихъ пріобрѣтенія, вслѣдствіе чего въ такихъ случаяхъ, когда кто-либо предъявляетъ искъ о защитѣ отъ нарушеній такого права собственности, и удостовѣреніе съ его стороны наличности того факта, что онъ есть его обладатель—субъектъ, должно считаться допустимымъ но закону всякими способами доказательствъ и къ ихъ числѣ и показаніями свидѣтелей, даже въ тѣхъ случаяхъ, когда искъ предъявляется о защитѣ какого-либо изъ этихъ правъ на произведенія анонимныя, или выпущенныя въ обращеніе подъ псевдонимомъ, за исключеніемъ только, ко 1-хъ, такихъ случаевъ, когда для пріобрѣтенія даже первоначальнаго права собственности па какія-либо произведенія литературы, художествъ или музыки законъ требуетъ наличности письменнаго разрѣшенія власти, какъ нанр., для пріобрѣтенія права па какія-либо повременныя изданія вродѣ газетъ, журналовъ и другихъ сбор-
