Страница:Анненков. Система русского гражданского права. T. II (1900).pdf/702

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана


ПРАВО ЛИТЕРАТУРЫ., ХУДОЖЕСТВЕП. И МУЗЫКАЛЬП. СОБСТВЕННОСТИ. 697 подтверждалось указаніе Спасовича на необходимость для допустимости защиты этихъ нравъ отъ нарушеній наличности дозволенія цензуры на выпускъ въ свѣтъ того или другого изъ произведеній, составляющихъ объекта какого-либо изъ этихъ правъ, нѣтъ, а ость только постановленіе, выраженное въ 30 ст. этого устава, предписывающее представлять на предварительное разсмотрѣніе цензуры всѣ произведенія печати, отъ разсмотрѣнія ея не изъятыя, причемъ пи въ ней. пи въ другихъ статьяхъ этого устава послѣдствія несоблюденія этого предписанія не указаны, вслѣдствіе чего скорѣе представляется возможнымъ признать, что въ настоящее время соблюденіе этого предписанія закона, по крайней мѣрѣ въ видѣ правила общаго не можетъ уже быть выставляемо какъ условіе, необходимое для допустимости предъявленія исковъ о защитѣ отъ нарушеній этихъ правъ, въ особенности еще потому, что законъ, выраженный въ правилѣ 1024 ст. улож. о наказ. какъ на послѣдствіе напечатанія и выпуска въ свѣтъ какого-либо сочиненія, подлежащаго цепзурѣ, но безъ ея разрѣшенія, указываетъ только на извѣстное наказаніе, причемъ не постановляетъ, чтобы сочиненіе это подлежало безусловной конфискаціи, а предоставляетъ правиломъ 1045 ст. улож. о паказ. назначеніе ея каждый разъ усмотрѣпію суда, и вслѣдствіе чего, разумѣется, въ случаѣ неназпачспія этой мѣры взысканія судомъ, и самое сочиненіе, какъ могущее оставаться въ обращеніи, должно, конечно, подлежать и охранѣ отъ нарушеній права собственности на него. Тѣмъ болѣе, разумѣется, наличность его не можетъ быть требуема для допустимости защиты этихъ нравъ или на такія произведенія литературы, художествъ или музыки, представленія которыхъ на предварительное разсмотрѣніе цензуры и самъ законъ не требуетъ, или па такія произведенія, какъ панр., сочиненія рукописныя или вообще произведенія нс обнародованныя или пе выпущенныя въ обращеніе, которыя и не могли быть представлены еще на ея разсмотрѣніе. Исключеніе изъ этого положенія можетъ быть допущено развѣ относительно только допустимости защиты отъ нарушеній такихъ произведеній литературы, художествъ или музыки, которыя по ихъ содержанію, въ случаѣ выпуска ихъ въ свѣтъ безъ представленія на предварительное разсмотрѣніе цензуры, заключаютъ въ себѣ признаки такихъ преступленій, въ виду ко торыхъ они или по закону, или по приговору суда должны подлежать конфискаціи, вслѣдствіе чего, разумѣется, и право собственности на нихъ не можетъ пользоваться уже и какой-либо защитой.