ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. 69 Какъ на послѣднюю, наконецъ, составную часть права собственности, нашъ законъ указываетъ на право распоряженія имуществомъ, каковое право имъ въ правилѣ 541 ст. X т. опредѣляется такъ: „Право распоряженія, въ соединеніи его съ правомъ собственности, состоитъ во власти отчуждать имущество въ предѣлахъ, закономъ означенныхъ, и отдавать оное въ пользованіе другому посредствомъ найма, ссуды и другихъ договоровъ". Опредѣленіе это также представляется далеко недостаточно полнымъ, вслѣдствіе указанія въ немъ только нѣкоторыхъ изъ правомочій, входящихъ въ сферу нрава распоряженія имуществомъ, почему и всѣ наши цивилисты, занимавшіеся объясненіемъ содержанія права собственности но нашему закону, принимая его за основаніе въ видахъ опредѣленія его содержанія, дополняютъ .его указаніями и на многія другія правомочія собственника имущества по предмету распоряженія имъ, каковыя указанія, какъ могущія быть, однакоже, выведенными путемъ толкованія и изъ законнаго опредѣленія этого права, могутъ быть приняты къ руководству, какъ съ нимъ согласныя. Такъ, папр., Куницынъ опредѣляетъ въ его статьѣ „Право собственности по опредѣленію его въ Сводѣ Законовъ" (Жур. Мин. ІОет. 1866 г., кп. 3, стр. 437), содержаніе этого нрава, какъ вообще всякаго рода власть па дѣйствія, клонящіяся къ передачѣ другому липу всего ли имущества, или какой-либо части его возмездно или безмездпо, а также какого-либо отдѣльнаго права на него, нанр., права пользованія или предоставленія его въ залогъ или закладъ и проч. Обсуждая отличіе этого права отъ права пользованія, и Барадиновъ даетъ приблизительно такое же опредѣленіе права распоряженія, признавая, что собственникъ имущества, отдавая его, яапр., въ наемъ, въ содержаніе или во временное владѣніе и пользованіе другому лицу, проявляетъ распоряженіе, извлекая же, затѣмъ, выгоды отъ отдачи его въ наемъ или содержаніе, проявляетъ уже пользованіе имъ (Изслѣд. объ имущ. пр., вып. 3, стр. 136). Болѣе, затѣмъ, однакоже, полное опредѣленіе содержанія права распоряженія даютъ наши позднѣйшіе цивилисты, какъ напр., Мейеръ, который опредѣляетъ его, не только уже какъ право отчужденія имущества и заключенія но поводу его какихъ-либо сдѣлокъ, но, согласно указаніямъ права римскаго, и какъ право уничтоженія его (Рус. гр. пр., изд. 2, т. II, стр. 19), и еще полнѣе Побѣдоносцевъ, какъ право не только уничтожить свою вещь, по и право производить въ составѣ ея всякія измѣненія, а затѣмъ, также, какъ право ея отчужденія и отдачи въ пользованіе другому лицу посредствомъ найма, ссуды и другихъ договоровъ или, все равно, какъ право выдѣленія изъ нрава собственности какого-либо отдѣльнаго нрава, напр., права владѣнія и пользованія и передачи его другому лицу (Курсъ гр. пр., изд. 4, т. I, стр. 205, 215 — 216). Само по себѣ ни одно изъ этихъ опредѣленій не представляется, однакоже, вполнѣ исчерпывающимъ содержаніе нрава распоряженія, и послѣднее, хотя и представляется наиболѣе полнымъ, но и въ немъ не упоминается, напр., о предоставленіи вещи въ залогъ или закладъ, какъ объ одномъ изъ иравомочій также сферы распоряженія имуществомъ, о которомъ упоминаетъ Купицынъ, какъ объ одномъ изъ правомочій, имѣющемъ значеніе распоряженія имуществомъ; и только по соображеніи ихъ всѣхъ можетъ быть установлено наиболѣе полное опредѣленіе его содержанія, какъ, но 1-хъ, права уничтоженія и измѣненія состава имущества, чѣмъ оно существенно отличается отъ права пользованія, какъ отъ такого права, послѣдствіемъ осуществленія котораго, напротивъ, никогда не должно быть уничтоженіе или нарушеніе цѣлости имущества; во 2-хъ, какъ права не только отчужденія имущества всякими способами, но и ирава его покинутія или оставленія—сіегеіісѣіо, и въ 3-хъ, какъ права выдѣленія и предоставленія другому лицу всякими способами какого-либо отдѣльнаго нрава на имущество, вхо-
