ОТДѢЛЬНЫЕ ДОГОВОРЫ. 95 отвѣчать предъ другой стороной за отчужденіе ѳя отъ нея и, затѣмъ, въ недопущеніи ея уничтоженія по причинѣ ея убыточности для одной изъ ея -сторонъ (агі. 1549—1555). Уложеніе саксонское, напротивъ, прямо приравниваетъ договоръ мѣны договору купли-продажи и указываетъ, что къ нему примѣняются постановленія о послѣднемъ договорѣ, но допускаетъ мѣну какъ вещь на вещь, такъ и права на вещь: или требованія на вещь, или же права на право, или же права на требованіе (§ 1138). Приравниваетъ мѣпу куплѣ-продажѣ также и уложеніе германское, постановляя, что къ мѣнѣ соотвѣтственно примѣняются постановленія о куплѣ-продажѣ (§ 616).
Нашъ законъ хотя прямо и не приравниваетъ мѣну куплѣ-продажѣ, но постановленія его о мѣнѣ чрезвычайно кратки и заключаютъ въ себѣ опредѣленія только о предметѣ мѣны и формѣ ея совершенія, іго никакихъ опредѣленій о взаимныхъ правахъ и обязанностяхъ сторонъ, изъ этого договора возникающихъ, онъ въ себѣ не содержитъ. Какъ на возможные у насъ предметы мѣны онъ въ правилѣ 1379 ст. X. т. указываетъ собственно только на имущества движимыя, мѣну которыхъ онъ правиломъ 1380 ст. Хт. допускаетъ производить и безъ письменнаго укрѣпленія, о прямо взаимной передачей мѣняемыхъ вещей, мѣну же, затѣмъ имуществъ недвижимыхъ однихъ на другія онъ, напротивъ, правиломъ 1374 ст. X т. прямо воспрещаетъ, за исключеніемъ только четырехъ случаевъ, и именно: во-1-хъ, мѣны казенныхъ земель на земли частныя для доставленія, впрочемъ, только удобнаго выгона городамъ и посадамъ, да и то не иначе, какъ по правилу 1376 ст. X т. съ утвержденія Межевого Департамента Сената; во-2-хъ, для пріобрѣтенія выгона въ случаѣ обращенія но распоряженію правительства селеній въ города; въ-3-хъ при миролюбивомъ разводѣ общихъ и чрезаолосныхъ дачъ по правиламъ, изложеннымъ въ Межевыхъ Законахъ, и, въ-4-хъ при отводѣ надѣла крестьянамъ. Какъ о возможныхъ, затѣмъ, объектахъ мѣны о правахъ на чужое имущество, я также о правахъ исключительнаго пользованія, какъ о нравахъ литературной, художественной и музыкальной собственности законъ нашъ, напротивъ, ничего не говоритъ.
Большинство нашихъ цивилистовъ и мѣну подобно куплѣ-продажѣ относятъ къ договорамъ, какъ, напр., Неволинъ въ его Исторіи Россійскихъ гражданскихъ законовъ, который по поводу ея замѣчаетъ, что по нашимъ прежнимъ закономъ, до изданія Указа Петра Великаго 23 Марта 1714 г. единонаслѣдіи, когда была дозволена мѣна и недвижимыхъ имуществъ, мѣпа была очень близка куплѣ-продажѣ, подлежала совершенію въ томъ же порядкѣ, какъ и послѣдняя, а также что при ней допускались тѣ же условія, какъ и при куплѣ-продажѣ и между прочимъ и условія объ очисткахъ, причемъ и при пей допускались приплаты и деньгами къ мѣняемымъ имуществамъ (Собр. Соч., т. У, стр. 35—36). Относитъ мѣну къ договорамъ также и Мейеръ, который опредѣляетъ ее какъ такой договоръ, которымъ одна сторона обязывается предоставить другой сторонѣ право собственности на какое-либо имущество съ тѣмъ, что и другая сторона предоставляетъ и ей право собственности на какое-либо другое имущество, не состоящее въ деньгахъ. Предметомъ мѣны, по его мнѣнію, могутъ быть всякія физическія вещи и въ числѣ ихъ и самыя деньги; если же у насъ и запрещена мѣна имуществъ недвижимыхъ, то только въ фискальныхъ интересахъ, а совершаема она можетъ быть, какъ письменно, ■такъ и словесно. Юридическія отношенія, возникающія изъ этого договора, заключаются по его объясненію въ томъ, что каждая изъ сторонъ его пріобрѣтаетъ право требовать отъ другой стороны передачи ей въ собственность имущества, составляющаго ея предметъ (Русск. гр. пр., изд. 2, т. П, стр. 242—245). Относитъ мѣну къ числу договоровъ также и Кавелинъ, который только шире опредѣляетъ возможные ея объекты у .насъ, относя къ категоріи ихъ не только вещи физическія, но и права на чужую вещь, напр., залогъ, а также
