ОТДѢЛЬНЫЕ ДОГОВОРЫ. 217 этой обязанности, въ этихъ послѣднихъ правилахъ указывается на пьянство, •буйство, дерзкіе поступки и грубость рабочаго противъ нанимателя и членовъ его семьи, а также на открытое его неповиновеніе ему, или лидамъ, которымъ онъ ввѣрилъ надзоръ за работами. Не можетъ быть, кажется, не признаваемо, что совершеніе подобныхъ поступковъ не только рабочимъ, но и всякимъ наемщикомъ и, притомъ, даже нанявшимся для оказанія услугъ умственныхъ, должно быть признаваемо за неисполненіе имъ разсматриваемой его обязанности, какъ такихъ поступковъ, которые наиболѣе рѣзко нарушаютъ :>ту его обязанность въ томъ видѣ, какъ она установлена общими правилами закона объ этомъ договорѣ. Хотя эти послѣднія правила онредѣлаютъ эту ого обязанность отчасти слишкомъ широко и, потому,, недостаточно опредѣли-тельно, но, несмотря на это, нельзя, кажется, изъ обстоятельства этого выводитъ то заключеніе, чтобы исполненію она должна бы считаться подлежащей только въ предѣлахъ, указанныхъ правилами частными, а напротивъ, скорѣе слѣдуетъ выводить то заключеніе, что послѣднія должны считаться подлежащими примѣненію въ соотвѣтствіи съ ними, причемъ слѣдуетъ только иризна-' ватъ, что самое опредѣленіе тѣхъ дѣйствій наемщика, которыя должны считаться за дѣйствія, нарушающія указываемую ими обязанность наемщика, должно уже быть предоставлено усмотрѣнію суда но соображеніи обстоятельствъ каждаго отдѣльнаго случая. Кромѣ этого, частными правилами о наймѣ на сельско-хозяйственныя работы на рабочаго возлагается обязанность охранять нанимателя и его домашнихъ отъ угрожающей имъ опасности, аналогичнаго каковому постановленію въ общихъ правилахъ объ этомъ договорѣ нѣтъ. Вт, виду полной аналогичности отношеній къ нанимателю его рабочихъ и отношеній къ нему людей, нанявшихся къ нему въ услуженіе, представляется, кажется, возможнымъ признавать, что эта обязанность должна лежать и на прислугѣ вообще, а на нанявшемся для исполненія какихъ-либо другихъ работъ, или услугъ, только развѣ въ тѣхъ предѣлахъ, въ которыхъ эта обязанность возложена на всѣхъ и каждаго по отношенію другихъ, йодъ страхомъ извѣстнаго наказанія за ея неисполненіе, назначаемаго 1521 ст. нашихъ уголовныхъ законовъ. Наконецъ, «какъ въ общихъ правилахъ закона объ этомъ договорѣ, такъ и въ частныхъ о наймѣ на сельско-хозяйственныя работы указывается еще на одну чисто личную обязанность наемщика, или на обязанность его не брать на себя безъ согласія или вѣдома нанимателя обязанность отправлять чужую работу, т.-е. работу у другихъ, а въ правилахъ частныхъ еще и на обязанность его не отлучаться безъ позволенія нанимателя. ІГо поводу этихъ постановленій закона нельзя прежде всего не замѣтить, что. несмотря на то, что эта обязанность возлагается на наемщика вообще но всякимъ договорамъ о личномъ наймѣ, но что на самомъ дѣлѣ, въ виду даже указанія на нее въ самомъ законѣ, какъ на. обязанность наемщика не •брать на себя чужія работы, т.-е. работы, заключающіяся въ отправленіи труда физическаго, нельзя не признавать, что эта обязанность не можетъ лежать на наемщикѣ, обязавшемся отправлять какія-либо услуги умственныя, когда онъ ни въ какой личной зависимости отъ нанимателя не состоитъ, какъ, нанр., на повѣренномъ нанимателя, на врачѣ, или учителѣ, репортерѣ, артистахъ и другихъ, за которыми вполнѣ можетъ быть признаваемо право отправлять эти услуги одновременно и въ пользу многихъ лицъ, или учрежденій, а также даже на* наемщикѣ, обязавшемся производить хотя и работу физическую, но сдѣльно какую-либо одну работу, когда онъ ни въ какой личной зависимости отъ нанимателя не состоитъ. По поводу исполненія этой обязанности наемщика въ тѣхъ случаяхъ, когда онъ поступаетъ въ извѣстную зависимость отъ нанимателя, какъ рабочіе, слуги и даже, нанр., управляющій, домашній учитель, обязывающіеся исполнять извѣстныя работы, или услуги нанимателю непрерывно въ теченіе извѣстнаго времени, напротивъ, нельзя
