Страница:Анненков. Система русского гражданского права. T. IV (1912).pdf/225

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана


ОТДѢЛЬНЫЕ ДОГОВОРЫ. 219 себя безъ дозволенія собственника его. Въ случаѣ причиненія наемщикомъ ущерба имуществу нанимателя, т.-е. его поврежденія, или утраты, а также и растраты, равно какъ и въ случаѣ полученія имъ впередъ вознагражденія и невозможности исполнить работы по болѣзни, общими правилами закона объ этомъ договорѣ возлагается на него обязанность зажить яти деньги, а также и причиненные ему убытки впослѣдствіи по выздоровленіи, т.-е. отработать ихъ даже, смотря но ихъ количеству, и послѣ срока, договора. Не можетъ быть, кажется, никакого сомнѣнія въ томъ, что эта обязанность, какъ установленная общими правилами закона объ этомъ договорѣ, должна, лежать на наемщикѣ при всякомъ договорѣ, и въ пхъ числѣ и при тѣхъ изъ нихъ, частныя правила о которыхъ спеціально объ этой обязанности его и не упоминаютъ. Слѣдуетъ только полагать, какъ высказалъ Оршанскій, что обязанность заслуживать полученное имъ впередъ вознагражденіе должна лежать на немъ не только въ случаѣ невозможности съ его стороны продолжать условленныя работы по причинѣ его болѣзни, но и въ другихъ случаяхъ, наир., по причинѣ лишенія его свободы въ наказаніе и другихъ, но, разумѣется, въ случаяхъ наличности согласія нанимателя на продолженіе съ нимъ договора, вслѣдствіе того, что продолженіе договора не только па время послѣ окончательнаго срока дѣйствія его, но и послѣ его перерыва не можетъ считаться для него обязательнымъ. Таковы главнѣйшія обязанности наемщика, установленныя какъ самимъ закономъ, такъ и вытекающія изъ самаго существа этого договора, но, разумѣется, нельзя не считать вполнѣ допустимымъ возложеніе на него, помимо нихъ, самимъ договоромъ и другихъ обязанностей, а также болѣе точное опредѣленіе, или даже измѣненіе обязанностей, только-что указанныхъ.

Въ виду того обстоятельства, что взаимныя права сторонъ но договору должны въ точности соотвѣтствовать ихъ взаимнымъ обязанностямъ по немъ, но отношенію опредѣленія послѣднихъ и не можетъ возникать никакихъ затрудненій даже и при неуказаніи ихъ въ законѣ. Такъ, но соображеніи только-что указанныхъ обязанностей наемщика но этому договору нельзя не признавать, что права нанимателя по этому договору должны заключаться въ слѣдующемъ: во-1-хъ, въ правѣ его требовать отъ наемщика приступа къ' исполненію условленныхъ договоромъ работъ, или услугъ, или въ срокъ, въ договорѣ указанный, или же но его требованію, когда срокъ въ немъ указанъ не былъ, или же въ то время, когда по обстоятельствамъ найма приходитъ время къ исполненію условленной работы и, затѣмъ, право требовать отъ него исполненія условленныхъ работъ, или услугъ въ теченіе всего опредѣленнаго договоромъ времени, или же въ теченіе времени, необходимаго для исполненія какой-либо отдѣльной работы, или услуги и, притомъ, непремѣнно имъ лично: во-2-хъ, въ правѣ требовать отъ него добросовѣстнаго исполненія условленной работы, а также добропорядочнаго поведенія но отношенію къ нему, его домашнимъ и къ лицамъ, надзирающимъ за работами; въ-3-хъ, въ случаяхъ неисполненія имъ этихъ обязанностей, въ правѣ требовать отъ него вознагражденія за причиненные ему этимъ убытки, но общимъ правиламъ закона о вознагражденіи за вредъ и убытки, причиненные дѣяніями непреступными, заключающимися въ неисполненіи обязательствъ, какъ это было указано мной въ Общей части настоящаго труда (изд. 2, т. I, стр. 563 — 563), когда неисполненіе ихъ имъ было допущено но его винѣ, илп небрежности, а не было послѣдствіемъ такихъ обстоятельствъ, которыхъ онъ предотвратить не могъ; въ-4-хъ, въ нравѣ его требовать отъ него вознагражденія за причиненные ему убытки, происшедшіе отъ ухудшенія, поврежденія, пли уничтоженія его имущества, послѣдовавшія отъ небрежнаго обращенія его съ нимъ, и, въ-5-хъ, въ нравѣ его требовать отъ него обратной передачи по окончаніи договора въ цѣлости всего его имущества, бывшаго