18 ДОГОВОРЪ. у насъ, долженъ быть опредѣляемъ скорѣе такимъ же образомъ, какъ и въ послѣднихъ случаяхъ.
До полученія лицомъ, сдѣлавшимъ предложеніе о заключеніи договора, увѣдомленія о его принятіи отъ другой стороны за лицомъ, его сдѣлавшимъ, какъ уложеніе саксонское, такъ и нѣкоторые изъ нашихъ цивилистовъ признаютъ право и отказаться отъ него, посредствомъ посылки сообщенія объ этомъ другой сторонѣ, каковое право слѣдуетъ признавать за нимъ собственно у насъ одинаково и въ тѣхъ случаяхъ, когда имъ былъ назначенъ срокъ на принятіе его предложенія и когда оно берется имъ назадъ до истеченія этого срока, подобно тому, какъ мы только-что видѣли, за нимъ право это должно быть признаваемо и въ случаяхъ заключенія договора присутствующими, а также и въ случаяхъ квалифицированнаго предложенія о его заключеніи, хотя въ послѣднихъ скорѣе до момента собственно отсылки лицомъ, принявшимъ предметъ его исполненія, за исключеніемъ, однакоже, тѣхъ случаевъ, когда бы это дѣйствіе было совершено послѣднимъ или послѣ назначеннаго для его совершенія срока лицомъ, его сдѣлавшимъ, или же вообще съ опозданіемъ, на томъ основаніи, что увѣдомленіе о принятіи предложенія запоздалое, а стало быть, все равно, одинаково и запоздалое представленіе предмета испол-нія, должно быть признаваемо, какъ совершенно основательно объяснили нѣкоторые паши цивилисты, и какъ это указано и въ уложеніяхъ саксонскомъ и германскомъ, для лица, сдѣлавшаго предложеніе, не обязательнымъ, или все равно, что за нимъ можетъ быть признаваемо право отступаться отъ его предложенія и не приступать къ заключенію договора. Собственно, затѣмъ, запоздалымъ слѣдуетъ считать, по совершенно основательному указанію нѣкоторыхъ нашихъ цивилистовъ, увѣдомленіе о принятіи предложенія о заключеніи договора тогда, когда оно не было получено другой стороной въ теченіе того времени, которое представляется необходимымъ, смотря по разстоянію между мѣстами нахожденія лицъ, ведущихъ переговоры, и средствами сообщенія между ними, для его обычной передачи.
Нельзя, затѣмъ, не принять, кажется, къ руководству и у насъ въ отношеніи опредѣленія значенія увѣдомленія о принятіи предложенія о заключеніи договора, какъ одного изъ необходимыхъ элементовъ его заключенія отсутствующими, указаніе, данное уложеніемъ германскимъ о томъ, что увѣдомленіе это тогда только можетъ быть принимаемо въ значеніи увѣдомленія о принятіи предложенія о заключеніи договора, когда въ немъ выражено, что оно принимается вполнѣ безъ всякихъ его измѣненій, расширеній или ограниченій, а что въ случаѣ принятія его съ какими-либо оговорками, оно должно быть принимаемо уже за ѳго отклоненіе и, вмѣстѣ съ этимъ, какъ предложеніе о заключеніи другого договора, па томъ основаніи, что заявленіе лица о принятіи предложенія о заключеніи договора и вообще можетъ имѣть значеніе ѳго принятія только въ случаяхъ полнаго его принятія, почему принятіе его съ оговорками и слѣдуетъ считать скорѣе за его отклоненіе; считать же его вмѣстѣ съ этимъ у насъ еще и за предложеніе о заключеніи новаго договора, если и возможно, то далеко не всегда, а развѣ только въ тѣхъ случаяхъ, когда бы такое предложеніе въ немъ было прямо выражено, вслѣдствіе отсутствія въ нашемъ законѣ указанія, подобнаго указанію уложенія германскаго, на возможность принятія его у насъ всегда въ такомъ значеніи.
Нечего, кажется, и говорить о томъ, что въ случаѣ взятія лицомъ, сдѣлавшимъ предложеніе, этого предложенія обратно, по полученіи имъ своевременно увѣдомленія отъ другой стороны о принятіи ею его предложенія, и отказа отъ заключенія договора, оно должно отвѣчать передъ нею за убытки, понесенные ѳю отъ незаішоченія договора, какъ лицо, совершившее сиіра іп сопЬ’аЬепсІо, какъ это было указано мной нѣсколько выше.
Запоздалымъ, однакоже, увѣдомленіе о принятіи предложенія о заклго-
