№ ОТДѢЛЬНЫЕ ДОГОВОЕЬІі требовать1 отъ довѣрителя надлежащихъ указаній относительно веденія еі'о дѣлъ, когда это представляется необходимымъ; въ-4-хъ, въ правѣ его требовать отъ довѣрителя оевобозкденія его отъ всѣхъ принятыхъ имъ на себя обязательствъ но веденію его дѣлъ, а также принятія отъ него обратно всего бывшаго переданнымъ ему довѣрителемъ, какъ предмета порученія; въ-5-хъ, въ правѣ его требовать отъ довѣрителя возмѣщенія убытковъ, понесенныхъ имъ, или отъ неисполненія имъ какой-либо изъ обязанностей его* дли по его винѣ отъ какихъ-либо неправильныхъ дѣйствій его, или зке вмѣсто убытковъ процентовъ на невыданное имъ въ условленное время вознагражденіе, и, въ-О-хъ, въ правѣ передать исполненіе даннаго ему полномочія въ цѣломъ, или въ части другому лицу, когда такая передача его другому была совершена имъ или съ разрѣшенія довѣрителя, или зке. вслѣдствіе крайней необходимости по невозмозкности исполнить его лично своевременно и во избѣ-зканіе причиненія довѣрителю убытковъ отъ его несвоевременнаго исполненія. Само собой разумѣется, что эти зке права долзкны принадлезкать и нѣсколькимъ повѣреннымъ по отношенію одного, или нѣсколькихъ довѣрителей по одному и тому зке договору порученія или довѣренности и, затѣмъ, только по отношенію самаго осуществленія ихъ ими нельзя не замѣтить, что подобно тому, какъ и право осуществленія правъ, принадлежащихъ довѣрителю, илп нѣсколькимъ довѣрителямъ противъ одного, или нѣсколькихъ повѣренныхъ, должно быть признаваемо подлезкащимъ осуществленію различно,' смотря по тому, были ли они уполномочены дѣйствовать всѣ вмѣстѣ и совокупно, или зке каждый изъ нихъ особо и самостоятельно противъ ихъ всѣхъ вмѣстѣ, или зке противъ каждаго изъ нихъ особо, соотвѣтственно чему и эти права ихъ долзкны считаться подлежащими осуществленію съ ііхъ стороны илп противъ всѣхъ довѣрителей вмѣстѣ, или зке противъ каждаго изъ нихъ особо, смотря по тому, были ли они уполномочены нѣсколькими довѣрителями вмѣстѣ на веденіе ихъ дѣлъ, или зке казкднмъ изъ нихъ особо.
Наконецъ, но отношенію послѣдствій осуществленія повѣренными послѣдняго изъ означенныхъ нравъ ихъ въ томъ, по крайней мѣрѣ, случаѣ, когда передача ими полномочія другому лицу была сдѣлана съ разрѣшенія довѣрителя, нельзя не замѣтить, что послѣдствія эти должны быть собственно тѣ зке, какъ и послѣдствія вообще сдѣлки интерцессіи, или передачи исполненія- лицомъ, обязаннымъ но договору, его обязанностей другому лицу съ согласія вѣрителя, указанныя мной въ предыдущемъ томѣ настоящаго труда (изд. 2, т. III, стр. 213), или выбытіе первоначальнаго свѣреннаго вполнѣ, или отчасти изъ его договора съ довѣрителемъ, смотря по тому, было ли данное имъ полномочіе ему передано другому вполнѣ, или въ части на веденіе только нѣкоторыхъ изъ дѣлъ, ему порученныхъ, или на совершеніе, только нѣкоторыхъ какихъ-либо отдѣльныхъ дѣйствій, въ каковыхъ только случаяхъ онъ и можсгь оставаться стороной договора рядомъ съ его субститутомъ въ веденіи части дѣлъ, имъ ему не переданныхъ, но никакъ* не всегда и во всѣхъ случаяхъ, какъ утверзкдаеть Гордонъ, но тѣмъ основаніямъ, которыя были мной тогда указаны. Если и можно признавать первоначальнаго повѣреннаго не выбывающимъ изъ договора его съ довѣрителемъ въ случаяхъ передачи имъ полномочія другому лицу, то развѣ только въ случаѣ передачи его имъ безъ разрѣшенія довѣрителя, вслѣдствіе крайней необходимости и въ интересахъ довѣрителя, по невозмозкности продолжать веденія какихъ-либо дѣлъ его лично, на томъ основаніи, что интерцессіл вообще, какъ мной тогда зке было указано, представляется позмозвной только при наличности согласія вѣрителя на передачу исполненія установленныхъ договоромъ въ пользу его обязанностей кому-либо другой стороной договора. Кромѣ только-что указаннаго послѣдствія передачи исполненія порученія первоначальнымъ повѣреннымъ другому лицу, какъ на другое ея послѣдствіе нельзя не указать на переходъ къ субституту
