ОТДѢЛЬНЫЕ ДОГОВОРЫ. 313 ніе и пожертвованіе ихъ, заключающаяся въ томъ, чтобы по возможности сохранить въ полной неприкосновенности эти имущества за извѣстнымъ родомъ, далеко не всегда можетъ быть нарушена безмезднымъ предоставленіемъ на него кому-либо какого-либо изъ этихъ правъ. Если ихъ дареніе, или пожертвованіе и можетъ считаться противнымъ этой дѣли, то развѣ только въ случаяхъ полнаго отчужденія ихъ дарителемъ, или же предоставленія ихъ на время не только при его жизни, но и на время но открытіи послѣ него наслѣдства на это имущество, когда оно должно переходить уже къ его наслѣдникамъ не въ полной его неприкосновенности, но съ болѣе или менѣе значительными ограниченіями права на него, и вслѣдствіе чего, если положеніе нто ,и можно считать примѣнимымъ къ даренію, или пожертвованію какихъ-либо отдѣльныхъ правъ отдѣльнаго владѣнія и пользованія имъ полнаго, или неполнаго, или же какихъ-либо принадлежностей ого, какъ, папр., имѣющихся въ немъ лѣсовъ, или ископаемыхъ и другихъ, то развѣ только до отношенію ■случаевъ установленія ихъ, или отчужденія послѣднихъ на время послѣ открытія послѣ дарителя наслѣдства и,. притомъ, на время только послѣ наступленія этого событія, но никакъ не на время съ самаго ихъ установленія, или отчужденія, установленіе ихъ, или отчужденіе на. каковое время, напротивъ, должно считаться скорѣе допустимымъ, на томъ основаніи, что законъ вовсе не содержитъ въ себѣ воспрещенія собственнику родового имущества, по крайней мѣрѣ, при жизни его и до времени пока онъ остается его собственникомъ ни отчуждать изъ него дарственно или безмездно какія-либо принадлежности его, ни отдавать его кому-либо въ безмездное пользованіе въ видѣ пользованія полнаго, ни въ видѣ пользованія въ немъ какими-либо отдѣльными правами, какъ, напр., правомъ на охоту, или на рыбную ловлю въ немъ и подобными, и почему положеніе, высказанное Брандтомъ, и не можетъ считаться примѣнимымъ къ этимъ послѣднимъ случаямъ даренія, или пожертвованія этихъ правъ на родовое имущество. Нечего, кажется, далѣе и говорить о томъ, что дареніе какъ самого этого имущества, или части его, или права на извѣстную долю въ немъ на нравѣ собственности, такъ и полное отчужденіе •только-что перечисленныхъ принадлежностей его, или отдѣльныхъ нравъ на него, должно считаться одинаково недопустимымъ, какъ объяснила, сенатъ, какъ прямо посредствомъ акта даренія, такъ и посредствомъ актовъ, прикрывающихъ его, въ видѣ фиктивныхъ и безденежныхъ актовъ его продажи, или залога, какъ актовъ, одинаково нарушающихъ воспрещеніе дарить эти имущества. Слѣдуетъ даже считать недопустимымъ дареніе его, какъ высказалъ Брандтъ, также и просто, безъ всякаго акта, фактической передачей его одаренному.
Хотя въ законѣ прямо и не выражено, что дареніе и родового имущества, хотя бы въ видѣ исключенія, допускается ближайшимъ наслѣдникамъ дарителя, но положеніе это все же само собой вытекаетъ изъ правила 967 ст., такъ какъ въ немъ сказано, что дарить это имущество воспрещается только родственникамъ и чужеродцамъ помимо ближайшихъ наслѣдниковъ, дареніе его которымъ слѣдовательно допускается. Неопредѣлительнымъ указаніе это представляется въ томъ отношеніи, что въ немъ не опредѣляется какіе собственно наслѣдники должны считаться за такихъ ближайшихъ наслѣдниковъ, которымъ оно можетъ быть даримо. Нельзя, кажется, не считать совершенно правильнымъ данное въ этомъ отношеніи объясненіе сенатомъ, по указанію котораго за такихъ наслѣдниковъ должны быть почитаемы тѣ, которые являются такими въ моментъ совершенія даренія или дарственной записи, вслѣдствіе того, что ни но какому другому моменту опредѣлить ихъ право на наслѣдованіе послѣ дарителя представляется невозможнымъ, несмотря на то, что въ этотъ собственно моментъ они не являются собственно еще его наслѣдниками. Бъ виду того обстоятельства, что дареніе имъ
