ОТДѢЛЬНЫЕ ДОГОВОРЫ. 315 фактической передачей подареннаго имущества, какъ объяснилъ Брандтъ, но» разумѣется, только въ тѣхъ случаяхъ, когда имущество было дѣйствительно' передано одаренному какъ даръ дарителемъ, но не въ тѣхъ, когда кто-либо, самовольно завладѣлъ его имуществомъ, когда давность эта должна быть исчисляема по общимъ правиламъ съ момента завладѣнія имъ.
Какихъ-либо,. затѣмъ, ограниченій даренія имущества благопріобрѣтеннаго, все равно, движимаго, или недвижимаго законъ, напротивъ, не устанавливаетъ, и хотя, какъ о предметѣ даренія онъ говоритъ собственно объ имуществѣ этомъ, какъ о вещахъ тѣлеслыхъ, что ясно видно изъ тѣхъ узаконеній, изъ которыхъ онъ показанъ заимствованнымъ, въ которыхъ во всѣхъ говорится только о дареніи такихъ имуществъ, но, несмотря на это, въ виду общности выраженія закона, вполнѣ возможно признавать за возможные у насъ предметы даренія, во-1-хъ, какъ отдѣльныя права, принадлежащія дарителю на правѣ собственности, какъ, наир., право на извѣстную долю въ общемъ имуществѣ, право, литературной, художественной и музыкальной собственности, различныя права пользованія въ чужомъ имуществѣ, какъ, напр., право на рыбную ловлю, на охоту н другія всѣ такого рода права, распоряженіе которыми должно считаться допустимымъ и посредствомъ ихъ продажи, какъ мы видѣли выше, при разсмотрѣніи возможныхъ у насъ предметовъ договора купли-продажи, а также и посредствомъ духовнаго завѣщанія» какъ мы видѣли въ отдѣлѣ о правѣ наслѣдованія (т. VI, стр. 08); во-2-хъ, не только имущества наличныя, но и долговыя н въ числѣ ихъ, главнымъ образомъ, тѣ права обязательственныя, которыя могутъ быть передаваемы другимъ посредствомъ ихъ цессіи, а также и иски о такихъ правахъ, какъ объяснили изъ нашихъ цивилистовъ Полетаевъ и нѣкоторые другіе, и, въ-3-хъ, какія-либо отдѣльныя права отдѣльнаго владѣнія и пользованія благопріобрѣтеннымъ какимъ-либо имуществомъ дарителя, полнаго, или неполнаго иа извѣстное время, или на время жизни одареннаго, какъ объяснилъ Брандтъ, и» притомъ, какъ въ видѣ безмезднаго установленія въ иользу одареннаго какого-либо изъ этихъ правъ, какъ въ видѣ права вещнаго, такъ и въ видѣ нрава обязательственнаго и, притомъ, одинаково, какъ на его имуществѣ наличномъ, такъ и долговомъ. Бъ виду, затѣмъ, возможности признанія допустимымъ, какъ мы видѣли выше, совершенія даренія и у насъ подобно тому, какъ и по праву римскому и уложенію саксонскому, не только посредствомъ йапйо но и посредствомъ ИЪегапсІо и оЫідапйо, и за возможные у насъ предметы даренія представляется возможнымъ признавать, какъ указали нѣкоторые изъ нашихъ цивилистовъ, какъ, напр., Шершеневичъ и Полетаевъ, освобожденіе дарителемъ одареннаго, какъ отъ установленныхъ въ пользу его на имуществѣ одареннаго какихъ-либо личныхъ нравъ пользованія, или какихъ-лиоо сервитутовъ или нравъ участія частнаго въ его имуществѣ, но только, разумѣется,' въ видѣ нравъ чисто личныхъ, но никакъ не въ видѣ сервитутовъ вещныхъ въ пользу его имущества, такъ и отъ установленныхъ въ его пользу вообще какихъ-либо правъ обязательственныхъ, или правъ требованія, на томъ основаніи, что законъ нашъ нигдѣ не содержитъ въ себѣ воспрещенія распоряжаться такимъ образомъ имуществомъ п правами, кому-либо принадлежащими, а затѣмъ, установленіе* дарителемъ на себѣ безмездно въ пользу одареннаго какого-либо права требованія, или права обязательственнаго, на томъ основаніи, что нашъ законъ также не содержитъ въ себѣ воспрещенія предоставлять кому-либо безмездно и эти нрава.
-Законъ нашъ допускаетъ не только дареніе простое и безусловное въ. видѣ односторонняго акта со стороны дарителя, но и дареніе условное, такъ какъ онъ въ правилѣ 976 ст. X т. постановляетъ, что дары между частными лидами дозволяется дѣлать на тактъ условіяхъ о образѣ пользованія н управленія даримымъ имуществомъ, какія даритель за благо признаетъ.
