Страница:Анненков. Система русского гражданского права. T. IV (1912).pdf/341

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана


ОТДѢЛЬНЫЕ ДОГОВОРЫ. 385 что должникъ обязался возвратить полученное въ равномъ количествѣ и качествѣ, хотя бы и безъ опредѣленія времени возвращенія. Изъ договора этого, какъ односторонняго, возникали только обязанности для должника, который признавался обязаннымъ, въ случаѣ просрочки въ возвращеніи занятыхъ денегъ, не только возвратить ихъ, но въ видѣ штрафа уплатить еще третью часть ихъ, а въ случаѣ просрочки въ возвращеніи другихъ замѣнимыхъ вещей, уплатить только ихъ стоимость и проценты за время просрочки въ ихъ возвращеніи. Проценты должникъ обязанъ былъ платить только въ случаѣ уговора о ихъ платежѣ. Вообще означенныя обязанности онъ признавался обязаннымъ исполнить и въ случаѣ случайной гибели данныхъ ему въ заемъ вещей доляхъ употребленія имъ (РапПееіеп, § 273).

Изъ новыхъ законодательствъ уложеніе итальянское опредѣляетъ договоръ займа совершенно такъ же, какъ и право римское, какъ такой договоръ, которымъ одна сторона передаетъ другой опредѣленное количество вещей, а эта послѣдняя обязывается возвратить столько же вещей такого же рода и качества. На основаніи этого договора и по уложенію итальянскому заемщикъ становится собственникомъ данныхъ ему въ заемъ вещей, вслѣдствіе чего со времени ихъ полученія песетъ страхъ за ихъ гибель и случайную утрату. •Затѣмъ, оно спеціально до отношенію денежнаго займа постановляетъ, что въ случаѣ повышенія, или пониженія курса золотой монеты до срока платежа, должникъ обязанъ возвратить полученное имъ количество монетъ монетой, находящейся въ обращеніи во время платежа, за исключеніемъ случая займа имъ золотой, или серебряной монетой съ обязанностью возвращенія монетой того же рода и количества, за исключеніемъ опять того случая, когда бы или измѣнилась внутренняя ея стоимость, или бы она вышла изъ употребленія, когда онъ обязанъ возвратить стоимость ея во время совершенія займа. Относительно, затѣмъ, займа еще металлическихъ слитковъ, или жизненныхъ припасовъ оно постановляетъ, что должникъ обязанъ возвратить только то же самое количество и такого же качества безотносительно въ повышенію, или пониженію ихъ стоимости. Какъ на обязанности, затѣмъ, должника вообще оно указываетъ на обязанность его возвратить полученные имъ предметы въ томъ же количествѣ и того же качества въ условленный въ договорѣ срокъ, а когда ихъ у него нѣтъ, то уплатить ихъ стоимость въ то время и въ томъ мѣстѣ, въ которыя онъ обязался ихъ возвратить, а когда ни того,' ни другого назначено не было, то стоимость ихъ въ то время, когда ему было заявлено о просрочкѣ и въ томъ мѣстѣ, гдѣ былъ сдѣланъ ихъ заемъ. 'Затѣмъ, оно относительно обязанности должника платить проценты по займу постановляетъ, что платить ихъ должникъ обязанъ, когда въ договоръ было включено условіе о ихъ Платежѣ въ видѣ процентовъ или въ ихъ количествѣ условныхъ по волѣ контрагентовъ, или же при неозначеніи ихъ количества въ видѣ процентовъ узаконенныхъ по пяти на сто. Относительно, затѣмъ, еще срока платежа оно постановляетъ, что въ тѣхъ случаяхъ, когда должникъ обязался платить проценты свыше узаконенныхъ, онъ всегда въ правѣ, по истеченіи пяти лѣтъ со времени заключенія договора возвратить занятый имъ капиталъ, несмотря на установленіе болѣе отдаленнаго срока его платежа; за исключеніемъ тѣхъ случаевъ, когда платежъ ихъ опредѣленъ не однимъ срокомъ, но въ видѣ ежегодныхъ платежей. Несмотря на то, что заемъ представляется одностороннимъ договоромъ, уложеніе итальянское указываетъ еще и на нѣкоторыя обязанности заимодавца, и именно: во-1-хъ, на обязанность его отвѣчать передъ должникомъ за убытки, понесенные имъ отъ того, что данныя ему въ заемъ вещи страдаютъ такими недостатками, которые причинили ему вредъ и о которыхъ заимодавецъ зналъ и не предупредилъ его, и, во-2-хъ, на обязанность его не требовать возвращенія займа до наступленія срока,