372 ОТДѢЛЬНЫЕ ДОГОВОРЫ. резъ письменный актъ, или же просто передачей поклажи съ распиской въ этомъ, пли даже и безъ расписки, а въ правилахъ послѣдующихъ 2111 и 2112 ст. X т. поясняетъ подробно, когда для удостовѣренія его совершенія необходима расписка, и когда нѣтъ. Именно, въ первой изъ нихъ, какъ на случай, въ которомъ представляется безусловно необходимой для доказательства совершенія договора поклажи расписка, хотя и домашняя поклажепринимателя въ ея пріемѣ пмъ, на запирательство его въ ея пріемѣ п вслѣдствіе этого на необходимость предъявленія иска о ея возвратѣ, причемъ въ ней подробно указывается п на необходимѣе содержаніе этой расписки его, которая должна заключать въ себѣ точное обозначеніе имущества, принятаго на сохраненіе, а когда оно заключалось въ деньгахъ, то означеніе какъ суммы ихъ, такъ и ихъ рода, т.-е. или рода той металлической монеты, которая была дана на сохраненіе съ означеніемъ года ея чекана, или номеровъ тѣхъ кредитныхъ билетовъ, все равно, государственныхъ, или другихъ кредитныхъ установленій, которые были даны на сохраненіе, а затѣмъ предъявляется требованіе объ ея изложеніи или рукой самого поклажепринимателя отъ начала до конца, когда онъ грамотный, или за него по довѣренности его другимъ лицомъ въ присутствіи двухъ или трехъ свидѣтелей и за ихъ подписью, когда онъ неграмотный, или не можетъ писать по болѣзни, или но другимъ причинамъ, съ засвидѣтельствованіемъ ея въ этомъ случаѣ установленнымъ порядкомъ. Во второй изъ нихъ, напротивъ, указываются случаи, когда для удостовѣренія совершенія этого договора облеченія его въ форму расписки не требуется, къ категоріи каковыхъ случаевъ онъ относитъ: во-1-хъ, тотъ случай, когда расписка не могла быть написана по особеннымъ чрезвычайнымъ обстоятельствамъ, какъ, напр., въ случаѣ отдачи на храненіе вещей во время пожара, наводненія, кораблекрушенія и подобныхъ; во-2-хъ, тѣ случаи, когда отдаются на храненіе вещи воинскщш чинами, вслѣдствіе внезапнаго отправленія ихъ въ походъ, или въ командировку хозяевамъ, у которыхъ они жплп на квартирѣ, и, въ-В-хъ, тѣ случаи, когда поклажа производится по торговымъ обычаямъ, какъ между лицами торговаго званія, такъ и между ними и лицами, къ торговому сословію не принадлежащими. Кромѣ этого, законъ въ 2124 ст. X т. указываетъ какъ еще на одинъ случай, когда договоръ этотъ можетъ быть совершаемъ и безъ расписки, на случай отдачи на храненіе лицами, останавливающимися въ трактирныхъ заведеніяхъ, ихъ хозяевамъ какихъ-либо ихъ вещей, или денегъ просто, или въ запечатанныхъ пакетахъ. Наконецъ, въ правилѣ 2114 ст. X т. предусматривается еще случай прикрытія актомъ или распиской о поклажѣ займа денегъ, причемъ въ немъ, какъ на послѣдствіе такого дѣйствія кредитора указывается на то, что удовлетвореніе по немъ онъ можетъ получить съ должника только по удовлетвореніи всѣхъ другихъ его долговыхъ обязательствъ.
Несмотря на отсутствіе въ нашемъ законѣ опредѣленія договора поклажи, цивилисты наши опредѣляютъ его и но нашему закону такъ же, какъ онъ опредѣленъ нѣкоторыми законодательствами иностранными. Такъ, Мейеръ опредѣляетъ его какъ такой договоръ, но которому одно лицо передаетъ другому на сохраненіе какое-либо движимое имущество на срокъ, пли безъ срока, за извѣстное вознагражденіе, или же безъ вознагражденія, съ правомъ получить его обратно. Но доводу, затѣмъ, совершенія этого договора онъ говоритъ, что за нормальный порядокъ его совершенія слѣдуетъ считать по нашему закону совершеніе, его на письмѣ, въ' видѣ домашняго акта сохранной расписки, съ подробнымъ описаніемъ въ немъ отдаваемаго на сохраненіе имущества, но что совершеніе его такимъ способомъ обязательно не безусловно, по. возможно и на словахъ. Затѣмъ, онъ объясняетъ согласно закона тѣ случаи, когда по,закону должно считаться допустимымъ совершеніе его и на словахъ-(Русек. гр. пр., лзд. 2, т. П, стр. 310—81В). Также опредѣляетъ этотъ до-
